АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Арбитражный суд в составе: судьи Бычковой  И. Ю.

рассмотрев в судебном заседании

в рамках дела по иску

ООО  «Няганьдорстрой» к МУП МО г. Нягань «Управление производственно – технологической комплектации»

о взыскании  1 259 334,96  руб.

заявление ООО «Инженерные технологии»

о замене взыскателя ООО «Няганьдорстрой» на ООО «Инженерные технологии»

при участии:

от заявителя: ФИО1 (директор по протоколу № 3 от 20.08.06);

от взыскателя: не явился;

от должника: не явился;

от судебного пристава – исполнителя: не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.05.04 с МУП МО г. Нягань «Управление производственно – технологической комплектации»  в пользу ООО  «Няганьдорстрой»  взыскано 1 259 334,96 руб. основного долга.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.04 решение оставлено без изменения.

Во исполнение судебного акта 05.08.04 выдан исполнительный лист № 0041349.

03.10.06  в адрес суда поступило  заявление ООО «Инженерные технологии»    о замене взыскателя   ООО «Няганьдорстрой» на ООО «Инженерные технологии», обоснованное ссылкой на  договор уступки права требования № 01/09/06 от 01.09.06.

Определением от 05.10.06 назначено судебное заседание по рассмотрению названного заявления.

Судебный пристав, первоначальный взыскатель, должник в судебное заседание не явились, о  месте и времени судебного заседания извещены. На основании ст. 156, 326 АПК РФ судебное заседание проводится судом в отсутствие указанных лиц.

Конкурсным управляющим должника направлено сообщение  о закрытии реестра кредиторов 28.09.05.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.07.05 по делу  № А75-3294/2005 должник признан банкротом (Т. 2 л.д.56).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения,  могут быть предъявлены к должнику только в порядке,  установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Т.к. на момент введения наблюдения  (14.03.05) судебное решение не было исполнено, удовлетворение требований первоначального взыскателя возможно лишь в предусмотренном указанным законом порядке.

Доказательств наличия у первоначального взыскателя статуса кредитора в деле не имеется.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем.

 Т.к. заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, согласно ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями  148, 184,185 АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Заявление ООО «Инженерные технологии» о замене в рамках дела по иску ООО  «Няганьдорстрой» к МУП МО г. Нягань «Управление производственно – технологической комплектации»  о взыскании  1 259 334,96  руб. взыскателя ООО «Няганьдорстрой» на ООО «Инженерные технологии»  оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа. 

Судья                                                                     И. Ю. Бычкова