Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск

26 сентября 2022 года

Дело № А75-1571/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кочановской Елены Васильевны (дата рождения: 16.02.1972, место рождения: гор. Калачинск Омской обл., ИНН 551500675739, СНИЛС 064-056-899-75, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 50 А, ком. 502) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии явки лиц, участвующих в деле,

установил:

решением суда от 09.03.2022 Кочановская Елена Васильевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Кочановской Елены Васильевны утвержден Толстиков Валентин Дмитриевич (адрес: 236035, г. Калининград, а/я 5556)

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 47от 19.03.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества
и освобождении должника от обязательств назначено на 26 сентября 2022 года
в 10 часов 20 минут.

От финансового управляющего в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств, отчет финансового управляющего, а также ходатайство
о выплате вознаграждения с депозита суда.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате
им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено. Должник в браке не состоит, брак прекращен 31.12.2019.

Должник работает в БУ «Ханты-Мансийский комплексный центр социального обслуживания населения» в должности администратора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности у должника движимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Как следует из отчета финансового управляющего, у должника не обнаружено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Финансовым управляющим не предъявлялись требования о взыскании задолженности с дебиторов. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлено. Подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не обнаружены.

Управляющим проведена работа по блокированию счетов должника в кредитных организациях.

Вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства составило 25 000 рублей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и проведением всех мероприятий процедуры банкротства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленный финансовым управляющим Толстиковым В.Д. пакет документов по проведенной процедуре банкротства, суд установил следующее.

Управляющим в пакете документов не представлены справки 2-НДФЛ за 2021 год, а также за девять месяцев 2022 года.

Не имеется ссылок на указанные документы и в проведенном анализе финансового состояния.

Таким образом, суд лишен возможности установить действительный размер поступивших в конкурсную массу денежных средств.

Арбитражным управляющим не сделаны запросы о получении сведений об актах гражданского состояния должника, а также соответствующие запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) прав на имущество близких родственников должника (в том числе бывшего супруга).

При этом ни один из указанных документов не содержит анализа причин банкротства должника, характеристики его финансовой дисциплины, перечня предпринятых должником мер для выхода из тяжелого финансового положения, сопоставления обязательств должника с его доходами.

В такой ситуации управляющий мог рассчитывать только на добросовестность самого должника, а также на сведения по банковскому счету.

Однако, исходя из актуальной судебной практики, должники крайне редко заинтересованы в максимальном пополнении конкурсной массы, напротив, зачастую должниками предпринимаются попытки увеличения предназначенных себе выплат (прожиточный минимум на совершеннолетних детей, наем жилья, получение страховой пенсии в полном объеме и т.п.).

Кроме того, в представленном заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника управляющим указано, что «за Должником были зарегистрированы транспортные средства ХЕНДЭ TUCSON, VIN XWEJC813CJ0000738, 2017 г.в. и ВАЗ 111130, VIN XTC11113030245416, 2003 г.в. Указанные транспортные средства реализованы Должником до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Должника».

Вместе с тем в материалы дела не представлены подтверждающие документы: договор купли-продажи от 19.07.2018; не проведен анализ получения денежных средств и цели их расходования; договор дарения от 25.01.2020; не проведен анализ сделки между бывшими супругами (брак прекращен в 2019, а договор дарения заключен в 2020 году).

Между тем само заключение не содержит какого-либо подробного анализа того, каким образом и на основании каких сведений и документов управляющий пришел к подобным выводам.

Более того, 22.10.2020 должник получил кредитный продукт в сумме 2 368 884 рублей.

Должником не раскрыто, на какие цели в 2020, 2021 годах им были получены денежные средства, а также каким образом были израсходованы денежные средства. Указанным обстоятельствам финансовым управляющим не уделено должного внимания.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 24 октября 2022 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал 505 (5 этаж).

Финансовому управляющему до даты судебного заседания:

- принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на нее обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, с учетом мотивировочной части настоящего определения;

- представить все справки 2-НДФЛ должника за 2021 год (полные), а также за 2022 год;

- повторно проанализировать процессуальное и экономическое поведение должника в преддверии и в ходе процедуры банкротства с учетом установленных судом обстоятельств;

- повторно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- доказательства, подтверждающие факт наличия/отсутствия движимого или недвижимого имущества у близких родственников (в том числе дети, бывший супруг), с указанием основания возникновения данных прав на имущество и период возникновения;

- информацию (пояснения) относительно наличия оспариваемых сделок должника;

- предоставить доказательства принятия должником мер с целью погашения имеющейся задолженности;

- сведения о близких родственниках должника;

- договор купли-продажи от 19.07.2018;

- договор дарения от 25.01.2020.

Должнику до даты судебного заседания:

- все справки 2-НДФЛ должника за 2021 год (полные), а также за 2022 год.

- представить исчерпывающие письменные пояснения по выше установленным судом обстоятельствам;

- исчерпывающим образом раскрыть обстоятельства отчуждения транспортных средств и цели расходования денежных средств;

- предоставить доказательства принятия должником мер с целью погашения имеющейся задолженности;

- договор купли-продажи от 19.07.2018;

- договор дарения от 25.01.2020;

- сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 50А, ком. 502, кому принадлежит 1/3 доли в праве.

Кредиторам, должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-23,
на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены
им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены
им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева