Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тогис» о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

решением суда от 03.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – ООО «Промысловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии
в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ № 4248739 от 08.10.2019.

Определением от 03.03.2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промысловик». Конкурсным управляющим ООО «Промысловик» утверждена ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Промысловик» продлен
на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 03.12.2020.

19.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тогис»обратилось
в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Промысловик» ФИО2 по включению в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020 вопроса о принятии собранием кредиторов решения о замещении активов должника.

Определением от 23.06.2020 судебное заседание по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Тогис» назначено на 16.07.2020, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

20.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего «Промысловик» ФИО2 по включению
в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020 вопроса о принятии собранием кредиторов решения о замещении активов должника.

Определением от 23.06.2020 судебное заседание по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 назначено на 16.07.2020, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

От общества с ограниченной ответственностью «Тогис» поступило ходатайство
об уточнении заявления, просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Промысловик» ФИО2 по подготовке и проведению собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020, выразившиеся в:

- включении в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020 вопроса о принятии собранием кредиторов решения о замещении активов должника;

не проведению оценки имущества и имущественных прав, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого акционерного общества и не публикации отчета независимого оценщика;

- не включению в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020 вопросов об определении величины уставного капитала, создаваемого акционерного общества, утверждении устава создаваемого акционерного общества, об определении кандидатуры единоличного исполнительного органа;

- не предоставлении собранию кредиторов полной и достоверной информации о составе имущества подлежащего внесению в уставной капитал создаваемого акционерного общества;

- включению в состав имущества, подлежащего передаче в уставной капитал создаваемого в результате замещения активов акционерного общества прав по договорам аренды лесных участков от 30.12.2018 №№ 112/08-12, 113/08-12, 114/08-12, 115/08-12, 116/08-12, 117/08-12, 118/08-12, 119/08-12, 120/08-12, от 12.11.2019 № 156/09-13.

От индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило ходатайство об уточнении заявления, просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» ФИО2 по подготовке и проведению собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020, выразившиеся:

- во включении в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020 вопроса о принятии собранием кредиторов решения о замещении активов должника;

- не проведению оценки имущества и имущественных прав, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого акционерного общества и не публикации отчета независимого оценщика;

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Тогис»
и индивидуального предпринимателя ФИО3 приняты
к рассмотрению.

Определением от 16.07.2020 жалобы ограниченной ответственностью «Тогис»
и индивидуального предпринимателя ФИО3 на незаконные действия конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«Паритет-СК».

Определением от 15.09.2020 суд объединил заявления общества с ограниченной ответственностью «Тогис» и индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Промысловик» ФИО2 по подготовке
и проведению собрания кредиторов, назначенного на 23.06.2020, выразившегося:

- по включению в состав имущества, подлежащего передаче в уставной капитал создаваемого в результате замещения активов акционерного общества прав по договорам аренды лесных участков от 30.12.2018 №№ 112/08-12, 113/08-12, 114/08-12, 115/08-12, 116/08-12, 117/08-12, 118/08-12, 119/08-12, 120/08-12, от 12.11.2019 № 156/09-13,
с заявлениями индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Тогис», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения собрания кредиторов ООО «Промысловик» недействительным в одно производство.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений состоится 01 октября 2020 года
в 10 часов 40 минут.

21.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тогис» (далее – заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» ФИО2, а также иным лицам проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промысловик», назначенное на 30.09.2020, до завершения рассмотрения судом жалоб индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ТОГИС» на действия конкурсного ООО «Промысловик» ФИО2 по подготовке и проведению собрания кредиторов, назначенного на 23,06,2020 и заявлений индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ТОГИС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения собрания кредиторов ООО «Промысловик»
от 23.06.2020 недействительным.

Указывает, что 16.09.2020 конкурсным управляющим должника ФИО2
в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 5479208 о проведении собрания кредиторов ООО «Промысловик», назначенного на 30.09.2020 в 09 часов 00 минут со следующей повесткой дня:

1.Подтверждение решения, принятого на собрании кредиторов от 23.06.2020 года о замещении активов должника в ходе конкурсного производства.

2.Об учреждении акционерного общества в порядке замещения активов.

3.Об определении полного и сокращенного фирменного наименования акционерного общества.

4.Об определении размера уставного капитала акционерного общества.

5.О порядке формирования уставного капитала акционерного общества.

6.Об определении категорий (типов) акций акционерного общества.

7.Об определении номинальной стоимости акций акционерного общества.

8.Об утверждении Устава акционерного общества.

9.Об избрании единоличного исполнительного органа акционерного общества.

10.Об избрании коллегиального исполнительного органа (Совета директоров) акционерного общества.

11.Об определении местонахождения акционерного общества.

12.Утверждение рыночной стоимости имущества должника, согласно отчетам об оценке.

13.Заключение договора на регистрацию выпуска акций, подлежащих размещению при учреждении акционерного общества.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Так, заявление об обеспечении иска в силу пункта 4 статьи 90 и 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, и к нему прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет
3 000 руб.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, в соответствии
с которыми арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения
по правилам статьи 128 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования
с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину
в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушении указанного требования, заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления
без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тогис» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
и представить в арбитражный суд платежное поручение об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими отсутствие средств на ее уплату.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный судом срок, заявление будет возвращено заявителю.

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на дело № А75-15767/2018.

Судья А.Е. Фёдоров