Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН 1118601000880, ИНН 8601043934, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Шевченко, д. 16) о взыскании 321 800 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шугановой Галины Иосифовны,

с участием:
представителя истца - Журавлева А.А. по доверенности № 76 от 01.02.2016,

генерального директора ООО «Чистый дом» - Паршукова И.Н. на основании протокола № 1 от 23.11.2015,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 321 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 436 рублей.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 126-128) заявлены возражения относительно предъявленных требований, в удовлетворении искового заявления ответчик просит отказать в полном объеме.

Определением от 17.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена

Шуганова Галина Иосифовна; судебное разбирательство по делу назначено на 21.03.2016.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, явку представителя в суд не обеспечило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об изменении наименования истца на акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», а также документы о направлении копии заявления в адрес третьего лица (приобщены к материалам дела - статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои позиции по заявленным требованиям.

Судом установлено, что определение от 29.02.2016 об истребовании доказательств УМВД России по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский» не исполнено, материалы дела по обращению Шугановой Г.И. по событию схода снега с дома № 52 А по ул. Мира в г. Ханты-Мансийске на припаркованный автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 043 АС 186, принадлежащий на праве собственности Шугановой Г.И., в арбитражный суд не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, считает судебное заседание подлежащим отложению на более поздний срок для представления дополнительных доказательств.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, суд полагает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

Запрашиваемые документы должны находиться непосредственно в суде не позднее 13.04.2016.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы или представить их в установленный судом срок известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

При исполнении определения необходимо ссылаться на номер дела № А75-15796/2015.

Разъясняется, что всоответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение обязательных требований арбитражного суда (не представление документов по определению суда) влечет за собой предусмотренную законом ответственность, в том числе и наложение штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-21, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья И.В. Зуева