Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600512313, ИНН 8601015197, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сутормина, д. 20) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН 1028600508859, ИНН 8601012220, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 44, корп. А) о взыскании 2 321 797 рублей 26 копеек,

с участием представителей сторон:
от истца - не явились,

от ответчика - Афанасьев К.А. по доверенности от 25.09.2019, Тристан Р.А. по доверенности от 01.12.2021,

установил:

муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – ответчик) о взыскании 2 321 797 рублей 26 копеек, в том числе 1 544 483 рублей 11 копеек задолженности за

[A2] жилищно-коммунальные услуги за период с 23.07.2013 по 31.07.2021, 777 314 рублей 15 копеек пени за период с 10.08.2013 по 10.08.2021.

Определением суда от 12.10.2021 судебные заседания по делу назначены на 02.12.2021 (предварительное заседание в 10 часов 00 минут, судебное – 10 часов 05 минут, л.д. 1-3).

Истец в предварительное заседание не явился, извещен, направил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие истца.

В ходе предварительного заседания представители ответчика исковые требования не признали по доводам отзыва на иск, заявили об истечении срока исковой давности по части требований.

В соответствии со статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным подготовку дела завершить, в связи с поступившими возражениями судебное разбирательство назначить на иную дату рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 187

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- письменные возражения на отзыв с приложением запрашиваемых ответчиком документов;

- с учетом заявления об истечении срока исковой давности уточнить исковые требования в части долга и пени;

- уточненный расчет пени с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ (нежилое помещение в МКД), действовавшего моратория на начисление неустойки (с 06.04.2020 по 01.01.2021, обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным

[A3] с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) № 3 от 17.02.2021 (ответ на вопрос № 6)), ключевой ставки, действующей на день принятия решения, а также периодов просрочки (10-е число включается в период оплаты) с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.10.2020 11:50:38

Кому выдана Инкина Евгения Владимировна