Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 19.08.2022 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Поданное заявление мотивировано тем, что должник не в состоянии удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, указанные требования не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, определение арбитражного суда от 26.08.2022 не исполнил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, суд считает поданное заявление, подлежащим частичному удовлетворению по изложенным далее основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно представленной информации должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед следующими кредиторами:

- АО «Газпромбанк» в сумме 1 620 412 рублей;

- АО «Альфа-Банк» в сумме 594 413 рублей.

Доводы должника о наличии неисполненных денежных обязательств подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, заявленная сумма задолженности должником не погашена.

Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлены.

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.

Между тем, суд считает ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина может быть удовлетворено исключительно при условии, если имеются предусмотренные Законом о банкротстве обстоятельства, исключающие возможность утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина, а именно, если арбитражным судом установлено, что гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения своего имущественного положения в сторону улучшения.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должником не представлено обоснование отсутствия возможности погашения кредитных обязательств.

Ссылаясь на необходимость введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, должник не подтвердил документально, что возможность извлечения должником дохода в будущем безвозвратно утрачена.

Невозможность утверждения в отношении ФИО1 плана реструктуризации долгов гражданина на дату рассмотрения настоящего заявления и на предполагаемую дату рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении такого плана не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, данный вопрос подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом по истечении установленного Законом о банкротстве срока на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина в арбитражный суд.

Должником не представлены кредитные договоры, подтверждающие наличие у должника обязательств перед кредиторами, доказательства расходования кредитных денежных средств, полученных по заключенным кредитным договорам (в том числе кредита, полученного 11.03.2022).

Кроме того, должник явку в судебное заседание не обеспечил, определение арбитражного суда от 26.08.2022 не исполнил, дополнительные доказательства, обосновывающие заявленные требования, не представил.

Таким образом, позиция ФИО1 об отсутствии у него денежных средств и необходимости введения процедуры реализации имущества опровергается фактическими обстоятельствами по делу.

Доказательств, позволяющих с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд считает возможным введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и отсутствии безусловных оснований для введения процедуры реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что должник ранее банкротом не признавался, сведений о наличии у должника неснятой или непогашенной судимости в материалы дела не представлено, должник прекратил расчеты с кредиторами, заявленная сумма задолженности должником не погашена.

В этой связи, должник отвечает требованиям для установления процедуры реструктуризации долгов гражданина, потому суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Суд также отмечает, что данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, направлена на обеспечение баланса интересов должника и его кредиторов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить должнику финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленной саморегулируемой организации поступили информация и документы для утверждения должнику в качестве финансового управляющего ФИО2

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом указанных положений, финансовому управляющему за проведение процедуры применяемой в настоящем деле о банкротстве подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 20.6, 33, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Махачкала, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, имеющего ИНН <***>, процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 06.04.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19433, адрес для направления корреспонденции: 625035, г. Тюмень, а/я 312).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего и решению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 13 час. 10 мин. 31 марта 2023 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд:

- подробную информацию о проделанной работе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату представления отчета, с приложением соответствующих доказательств (документов);

- отчет о своей деятельности;

- сведения о финансовом состоянии гражданина;

- анализ сделок должника, совершенных в «период подозрительности», в том числе по расходованию кредитных денежных средств;

- доказательства расходования должником кредитных денежных средств;

- сведения о трудоустройстве и доходах должника за период процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- выписки по банковским счетам должника за период процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сведения об имуществе должника, с приложением подтверждающих документов;

- актуальный реестр требований кредиторов;

- протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- мотивированное ходатайство относительно наличия/отсутствия оснований для введения следующей процедуры банкротства в отношении должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.