Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелобановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Ереван, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5, кв. 11) ФИО2 о возложении обязанности на государственный орган осуществить розыск имущества,

при участии в судебном заседании представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по доверенности от 12.12.2023 ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (454100, г.Челябинск, а/я 9561).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2022 № 215.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.04.2024.

Финансовый управляющий ФИО2 27.12.2023 обратился с ходатайством об обязании УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре провести мероприятия по розыску находящихся в федеральном розыске транспортных средств:

1) ИЗУЦУ VIN <***> 1993 года выпуска;

2) УРАЛ32551-0010-41 VIN <***> 2011 года выпуска;

3) ТСП94171-0000020 VIN <***> 2012 года выпуска;

4) ТСП9418-0000020 VIN <***> 2012 года выпуска;

5) МАН ТGА33.410 6Х6 ВВS-WW VIN <***> 2011 года выпуска;

6) КАМАЗ6522 VIN <***> 2011 года выпуска;

7) КАМАЗ65222 VIN <***> 2011 года выпуска;

8) КАМАЗ6522 VIN <***> 2011 года выпуска;

9) Прицеп «РОССОМАХА» 2012 года выпуска РГЗ 7348 УА 86;

10) Экскаватор Комацу 2011 года выпуска 7349 УА864;

11) Прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7350 УА 86; 12) Прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7351 УА 864.

Определением от 15.01.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.02.2024.

В судебном заседании представитель Управления заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа от 15.02.2024 № 3/5/3-3-2714.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно представленном ответу Управления ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ИЗУЦУ VIN <***> 1993 года выпуска;

- УРАЛ32551-0010-41 VIN <***> 2011 года выпуска;

- ТСП94171-0000020 VIN <***> 2012 года выпуска;

- ТСП9418-0000020 VIN <***> 2012 года выпуска;

- МАН ТGА33.410 6Х6 ВВS-WW VIN <***> 2011 года выпуска;

- КАМАЗ6522 VIN <***> 2011 года выпуска;

- КАМАЗ65222 VIN <***> 2011 года выпуска;

- КАМАЗ6522 VIN <***> 2011 года выпуска;

Согласно ответу Гостехнадзора Югры за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- прицеп «РОССОМАХА» 2012 года выпуска РГЗ 7348 УА 86;

- экскаватор Комацу 2011 года выпуска 7349 УА864;

- прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7350 УА 86;

- прицеп «Комфорт С» 2012 года выпуска 7351 УА 864.

В обоснование поданного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим неоднократно направлялись запросы в различные подразделения УМВД и ГИБДД региона места жительства Должника, однако подразделениями отказано в предоставлении сведений о результатах розыска транспортных средств, зарегистрированных за Должником, а также в проведении дополнительных мероприятий по розыску в связи с выявлением сведений о передвижении автомобилей по территории ХМАО-Югры.

В ответ на запросы в уполномоченные органы происходит переадресация и перенаправление по подведомственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих должнику объектов движимого и недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что 26.07.23 Управление МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сообщили, что указанные транспортные средства находятся в федеральном розыске с 03.06.2014.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ от 15.02.2024 № 3/5/3-3-2714 содержащий аналогичные пояснения.

Таким образом, требования управляющего уже исполняются правоохранительными органами.

Кроме того, Закон о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс Российский Федерации не содержит положений уполномочивающих арбитражный суд обязывать правоохранительные органы осуществлять розыск имущества, поскольку нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Фз «О Полиции», на сотрудников полиции итак возложена обязанность о принятии мер по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, без дополнительного указания суда.

Если по мнению финансового управляющего правоохранительные органы бездействуют, последний не лишен права обжаловать соответствующее бездействие с соблюдением правил подведомственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.В. Сизикова