Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.07.1996, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.06.1996, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, копр. 1) о взыскании задолженности по выплате дивидендов и о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть», открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – ответчики) о взыскании дивидендов в размере 17 000 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 22 750 руб. 00 коп.

Определением от 28.08.2018 по делу № А41-30514/18 Арбитражный суд Московской области суд передал дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по выплате дивидендов и о взыскании морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой,

должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 128, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

Суд разъясняет сторонам их право заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

6.3. Представить в суд письменные суждения и документы, позволяющие установить лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по настоящему делу. Представить в суд документы, позволяющие установить адрес регистрации (места нахождения или места жительства) таких лиц. Рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в деле.

Письменные доказательства представляются для приобщения к материалам дела в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-11 либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Cудья С.А. Гавриш