Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ХАНТЫ-МАНСИЙСК СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты- Мансийск, улица Строителей, дом 1) о взыскании 8 185 028 рублей 30 копеек, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество "ХАНТЫ-МАНСИЙСК СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" (далее – ответчик) о взыскании 8 185 028 рублей 30 копеек, в том числе 11 118 рублей 88 копеек - основной задолженности по договору от 15.01.2008 № 2 (далее - договор № 1), 7 671 рубля 87 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 20.12.2013 по 19.12.2016, 4 230 520 рублей 56 копеек - основной задолженности по договору подряда от 11.04.2011 № 2 (далее - договор № 2), 211 525 рублей 13 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 220 291 рубля 48 копеек - основной задолженности по договору подряда от 01.06.2011 № 3 (далее - договор № 3), 61 014 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами¸ 2 326 558 рублей 06 копеек - основной задолженности по договору подряда от 21.08.2013 № 4 (далее - договор № 4), 116 327 рублей 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам (далее - договоры).

Определением арбитражного суда от 27.12.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 19.01.2017.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, предварительное заседание просит провести без его участия, судебное заседание отложить в связи с необходимостью сверки взаимных расчетов с истцом, а также невозможностью явиться.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, сторонами не заявлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие судьи Ю.П. Щепелина, суд считает возможным назначить другую дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 46, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Истцу представить в суд письменные пояснения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований.
Сторонам:

Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если

мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного

суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, Ханты-

Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-44

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет

по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Ю.П. Щепелина.

Судья А.Х. Агеев