Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем Цанько Ю.Н., рассматривает в судебном заседании дело № А75-16200/2022 по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» (ОГРН <***> от 29.03.2017, ИНН <***>, адрес: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре о признании недействительным решения № 01/2022 от 03.03.2022, при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 31.05.2022 (онлайн),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.03.2022,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 01.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» (далее – заявитель, Общество, ООО «СИБТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 01/2022 от 03.03.2022 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).

Инспекция и Управление в отзывах на заявление просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда от 26.08.2022 предварительное судебное заседание назначено
на 03.10.2022 на 15 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 03.10.2022
на 15 часов 05 минут.

От Общества в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции
при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих
в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу
и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

До судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства, ФИО4 указывает, что в период с 29.03.2017
по 04.07.2021 являлся участником ООО «СИБТЭК» с долей в уставном капитале общества, равной 50%. Решение налогового органа № 01/2022 от 03.03.2022 вынесено в связи с налоговой проверкой за период 2017-2018 гг. Таким образом, период проверки совпадает с периодом участия ФИО4 в Обществе.

ФИО4 указывает, что обжалуемое в рамках настоящего дела решение налогового органа № 01/2022 от 03.03.2022 устанавливает сумму, которую
ООО «СИБТЭК» должно уплатить в бюджет, соответственно, обжалование названного решения может повлиять на права ФИО4 в части определения полагающейся к выплате суммы действительной стоимости доли бывшего участника Общества.

От Общества поступили возражения на заявленное ходатайство ФИО4.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также
по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Общество в своих возражениях указывает, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А75-16982/2021 ФИО4 отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в ООО «СИБТЭК», т.е. на данный моментФИО4 не имеет установленных материальных притязаний к Обществу. Цель вступления
ФИО4 в дело - получение в обход права доступа к сведениям, составляющим налоговую и финансовую тайну общества.

Суд, ознакомившись с данным ходатайством, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда по настоящему делу не повлияет на права и законные интересы ФИО4. Само по себе наличие у ФИО4 заинтересованности в участии в рассмотрении настоящего дела основанием для наделения его правами участника спора не является.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается,
что на основании решения Инспекции № 665 от 16.01.2020 в отношении Общества
в период с 16.01.2020 по 24.12.2020 проведена выездная налоговая проверка на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов
за период с 29.03.2017 по 31.12.2018. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки № 02/2021 от 24.02.2021 (т.8 л.д. 5-28)
и дополнения к акту проверки № 1 от 17.06.2021 (т.8 л.д. 29-44)

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение № 01/2022 от 03.03.2022 (т.1 л.д. 29-134).

В соответствии решением Инспекции № 01/2022 от 03.03.2022 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в сумме 125 855,49 руб. Также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме
217 795 868 руб. (НДС и налог на прибыль организаций), пени в сумме 124 371 412,04 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «СИБТЭК» направило в Управление апелляционную жалобу на решение Инспекции (т.1 л.д.135-168).

Решением Управления № 07-15/08763@от 06.06.2022 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения (т.2 л.д. 1-9).

Не согласившись с принятым решением Инспекции, Общество обратилось
с настоящим заявлением в суд.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Судебное заседание по рассмотрению заявленияобщества с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» отложить на 31 октября 2022 года в 14 часов 00 минут
по адресу: <...>, зал № 301.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь при себе документы, подтверждающие полномочия (паспорт гражданина; копию и подлинник доверенности, копию и подлинник диплома о высшем юридическом образовании).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> (канцелярия суда), 95-88-31 (офис судьи), на сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, 628011
(при переписке обязательно ссылаться на номер дела).

Судья Е.А. Голубева