ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-16226/18 от 05.12.2018 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-17, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ханты-Мансийск Дело № А75 – 16226/2018
«05» декабря 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания помощником судьи Стец С.С.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Сибирская Сервисная Компания» (ОГРН 1028601792878, ИНН 0814118403, место  нахождения: 125284, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 31А, стр. 1, этаж 9) к обществу 

с ограниченной ответственностью «Шипка» (ОГРН 1028600946780, ИНН 8603103995,  место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

г. Нижневартовск, километр Самотлорской дороги 10) о взыскании 1 200 300 руб.,
при участии представителей от истца – Шарыпова Н.П. (паспорт, доверенность),

от ответчика – Земцов А.Е. (паспорт, доверенность от 13.11.2018 № 516), Гафаров Ф.Ф.  (паспорт, доверенность от 29.11.2018 № 507), 

установил:

акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (далее – истец) обратилось 

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шипка» (далее – ответчик) 

о взыскании убытков в размере 1 200 300 руб., вызванных смертельным несчастным  случаем на производстве 25.11.2016 на объекте скважина № 4715 на кустовой площадке   № 172, Приобское месторождение, левый берег реки Обь. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылкой на статью 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 26.10.2018 предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2018 

в 11 час. 00 мин.


Представитель истца явилась, иск поддержала, со ссылкой на решение суда общей  юрисдикции считает, что вина ответчика не подлежит доказыванию вновь. Пояснила, что  заказчиком работ по объекту для истца и ответчика выступало ООО «РН- Юганскнефтегаз», деятельность сторон ввиду одновременного производства работ 

на опасном объекте регламентировалась соответствующим регламентом заказчика. 

Представители ответчика явились, иск не признают по доводам отзыва на исковое  заявление, просят обязать истца в судебном порядке предоставить договор подряда 

с ООО «РН-Юганскнефтегаз» по объекту скважина № 4715 на кустовой площадке № 172,  Приобское месторождение, левый берег реки Обь по которому вахтовая бригада ТКРС 

 № 26 НВ АО «Сибирская Сервисная компания» осуществляла ремонт скважины  25.11.2016, копию полиса страхования строительно-монтажных работ выполняемых 

на указанном объекте, копию полюса страхования работников бригады, в период  включающий 25.11.2016. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным подготовку дела 

к судебному разбирательству завершить, назначить дело к разбирательству в судебном  заседании. 

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз».

на «10» января 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты -  Мансийского автономного округа – Югры по адресу: ул. Мира, дом 27, зал. 603, 

тел. 95-88-15.
Сторонам:
незамедлительно направить третьему лицу копии искового заявления, отзыва
на него, всех приложенных к ним документов;

представить договоры подряда с заказчиком по объекту: скважина № 4715 

на кустовой площадке № 172, Приобское месторождение, левый берег реки Обь,  действующие на 25.11.2016; 

представить все договоры страхования заключенные ими в обеспечение  обязательств по договору подряда с заказчиком. 


Ответчику представить доказательства в виде надлежащим заверенных копий.
Третьему лицу, сообщить какие риски подлежали страхованию истцом
и ответчиком при производстве работ на спорном объекте и были ли они застрахованы
в действительности.

Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации они несут неблагоприятные риски  несовершения вышеуказанных процессуальных действий. 

Пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации», статьей 7 Федерального конституционного  «закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»  установлена обязательность законных распоряжений, требований, поручений, вызовов  и других обращений арбитражных судов для всех без исключения органов  государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,  должностных лиц, других физических и юридических лиц, неукоснительное  их исполнение на всей территории Российской Федерации. 

Информация о движении дела может быть получена на сайте Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (http://www.hmao.arbitr.ru). 

Судья Е.А. Никонова