Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-16256/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» об отмене обеспечительных мер

в заседании суда приняли участие представители:
от заявителя – не явились,

от АО «Сургутнефтегазбанк» – Билль М.В. по доверенности от 29.03.2017 сроком на три года

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» о взыскании 927 107 788 руб. 11 коп.

Истцом заявлено о применении обеспечительных мер.

Определением от 30.10.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» в пределах исковых требований в размере 927 107 788 руб. 11 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» представило отзыв на ходатайство.

Согласно части часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (пункт 1.1 части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца считает доводы ответчика необоснованными, ходатайство - не подлежащим удовлетворению.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска суд может быть

запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При этом законом не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако из содержания статей 90, 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Заявление об отмене обеспечения иска общество с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» мотивирует тем, что принятием обеспечительных мер нарушается баланс интересов сторон. Общество фактически не может проводить финансовые операции, в том числе расчеты с кредиторами, что может привести к значительному ущербу, а также в последующем может негативно отразиться и на экономических отношениях с заказчиками.

При принятии обеспечительных мер по делу и наложении ареста на денежные средства и имущество общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» в пределах исковых требований в размере 927 107 788 руб. 11 коп. подтверждены факты сокрытия (уменьшения) имущества общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой», в том числе залогового, существенного ухудшения финансового показателей деятельности и его положения на рынке, наличия значительного количества гражданских дел о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» задолженностей по денежным требованиям, возбужденным по заявлениям третьих лиц.

Ответчик имеет признаки банкротства, и признаки отсутствия активности, отрицательные финансовые индикаторы (листы дела 43-164 том 2).

Наличие данных обстоятельств может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2018 по делу № А75-6557/2018 принято к производству заявление о признании общества «Трест «Запсибгидрострой» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению следующего поступившего заявления определением суда от 21.11.2018 отложено.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» о снятии обеспечительных мер не содержат опровержения фактов, на основании которых приняты обеспечительные меры, в том числе не представлено доказательств улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности ответчика, либо опровержения существенного ухудшения этих показателей, не представлено доказательств, опровергающих факты утраты (уменьшения) предметов залога либо восстановления объема залогового имущества, не представлено доказательств, опровергающих наличие большого количества денежных требований третьих лиц к ответчику, либо доказательств их прекращения.

Следовательно, обстоятельства, при которых были приняты обеспечительные меры, на момент рассмотрения заявления об их отмене не изменились.

Представленная заявителем информация об основных средствах заемщика, расшифровка к форме № 1 «Бухгалтерский баланс» строка 1150 графа 4 «Основные средства», справка об исполнении договора по объекту «Выполнение строительно- монтажных работ по строительству гидротехнических сооружений ПАТЭС в г.Певеке, справка о задолженности по заработной плате являются односторонними документами заявителя, документально не подтверждены.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший судебный акт.

Судья Э.Л.Кубасова