Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «ЮграТракт» о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграТракт» (далее - заявитель, ООО «ЮграТракт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения инспекции от 18.06.2021 № 1251 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 01.12.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на процессуального правопреемника на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция).

От ООО «ЮграТракт» 11.01.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении действия требования налогового органа, согласно которому общество просит приостановить действие решения о взыскании № 1992 от 22.12.2021 на основании статьи 46 НК РФ с ООО «ЮграТракт» задолженности суммы налога, пени и налоговых санкций до вынесения судебного акта по делу № А75-16347/2021 по существу спора.

[A2] Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его оставления без движения в силу следующего.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Абзацем вторым части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении исполнения судебного акта, ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица.

Ходатайство ООО «ЮграТракт» о приостановлении действия требования налогового органа, поданное в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮграТракт» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 февраля 2022 года устранить указанные в определении суда недостатки.

[A3] В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты, а также необходимо ссылаться на дело № А75-16347/2021.

Судья Л.С. Истомина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.12.2021 4:02:02

Кому выдана Истомина Лидия Сергеевна