Определение № А75-1642/16 от 21.04.2016 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Ханты-Мансийск   «21» апреля 2016 г. Дело № А75-1642/2016 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Прайм» (ОГРН <***> от 15.12.2002, ИНН <***>, место  нахождения: 644086, <...>) 

к муниципальному казённому учреждению «Информационный центр «АСУ – город»  (ОГРН <***> от 03.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628408,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец) обратилось 

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к муниципальному казённому учреждению «Информационный центр «АСУ –  город» (далее – ответчик) о взыскании 357 335 рублей 36 копеек, в том числе 

по муниципальному контракту на оказание услуг по поставке и внедрению  информационно-аналитической системы мониторинга показателей социально - экономического развития города Сургута от 27.10.2014 № ОУ-01-14 (далее – контракт),  судебным актам по делу А75-1737/2015. 

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей истца. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании. 

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился по доводам  отзыва. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств из другого дела (л.д.  42). На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в удовлетворении ходатайства судом отказано. 

В ходе судебного заседания объявлялся перерыв до 21.04.2016 до 08 часов 45 минут,  после окончания которого судебное заседание было продолжено в отсутствие  представителей сторон. 

После перерыва от ответчика поступили дополнительные документы, которые  приобщены к делу. 

В связи с необходимостью выявления дополнительных обстоятельств, на основании  части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит судебное разбирательство подлежащим отложению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

определил:

-представить исчерпывающие доказательства, необходимые для выяснения  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия  законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания; 

-принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке путем заключения  мирового соглашения, утверждаемого судом. 

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении  перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу:  http://www.hmao.arbitr.ru. 

Судья С.Г. Касумова.