Гражданский кодекс часть 1

установил: Истец Муниципальное учреждение «Городская больница № 3» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта. Определением арбитражного суда от 18.03.2008 г. представленное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 16.04.2008 г. для устранения недостатков иска, поданного с нарушением статьи 102, части 1 статьи 125, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 02.04.2008 г. в арбитражный суд поступило заявление истца, содержащее дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения: доверенность № 777 от 17.03.2008 г., подтверждающая полномочия представителя истца, подписавшего иск, платежное поручение № 615 от 26.03.2008 г. на сумму 2 000 рублей, подтверждающее оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации за рассмотрение арбитражным судом искового требования о расторжении муниципального контракта.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на « 06 » мая 2008 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> Зал № 415 тел.: <***>.

4. Предложить сторонам представить в предварительное судебное заседание дополнительные документы:

ИСТЦУ:

- доказательства списания со счета истца госпошлины в сумме 2 000 рублей, перечисленных по представленному платежному поручению № 615 от 26.03.2008 г., поскольку в платежном документе отсутствует отметка о списании кредитной организацией указанных средств;

- доказательства направления ответчику требования о расторжении заключенного истцом и ответчиком муниципального контракта на поставку продуктов питания для МУ «Городская больница № 3» Лот № 13 «молоко и кисломолочная продукция» № 45-08 ОМС от 29.01.2008 г.

- доказательства соблюдения истцом п. 10.4 муниципального контракта.

ОТВЕТЧИКУ:

-документально обоснованный отзыв на исковое заявление;

-надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

СТОРОНАМ:

-копии документов, представленные и представляемые в арбитражный суд, должны быть надлежащим образом заверены (п. 8 ст. 75 АПК РФ);

-представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу (ст. 66 АПК РФ);

-представить надлежащим образом оформленную доверенность на право участия в судебном заседании в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Козицкая И. А.

Судья Т. ФИО2