ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-16608/17 от 27.09.2018 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Южно-Сардаковское» об отзыве исполнительного листа  в рамках дела по иску публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка»  (625023, <...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Сардаковское»  (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 15-П, корп. панель 16, ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании 60 609 414,22 руб., 

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее -

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной  ответственностью «Южно-Сардаковское» (далее - ООО «Южно-Сардаковское») о  взыскании основного долга в размере 47 646 540 руб., неустойки в размере 2 882 327 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 753 920 руб. 94 коп.,  проценты с 13.12.2017 до момента фактической уплаты задолженности. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2018 исковые требований удовлетворены частично, с 


ООО «Южно-Сардаковское» в пользу ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» взыскано 

В установленном порядке истцу выдан исполнительный лист серии  ФС № 027080671 от 13.08.2018. 

В материалы дела поступило заявление ответчика об отзыве исполнительного листа  в связи с фактическим исполнением решения суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.  Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за  исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист  выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному  исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319  Кодекса). 

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного  акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит  отзыву судом, вынесшим судебный акт. 

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что исполнительный лист выдается после  вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения. 

При этом часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает правовые последствия выдачи исполнительного листа до  вступления в законную силу судебного акта, его ничтожность, в связи с чем  исполнительный лист подлежит отзыву. 

Исполнительный лист серии ФС № 027080671 выдан на основании вступившего в  законную силу судебного акта. 

С заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу в связи с  фактическим исполнением судебного акта ответчик не обращался. 

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Южно- Сардаковское» об отзыве исполнительного листа судом оставлено без удовлетворения, так  как отсутствуют основания, предусмотренные частью 7 статьи 319 Арбитражного 


процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу указанной нормы  исполнительный лист может быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи  до вступления в законную силу судебного акта. 

В рассматриваемом случае оснований для признания исполнительного листа  ничтожным и его отзыва не имеется. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры 

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сардаковское» об отзыве  исполнительного листа оставить без удовлетворения. 

Судья С.В. Бухарова