Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при решении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русский двор» о признании бесхозяйным движимое имущество и признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский двор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском об признании движимой вещи: транспортное средство ГАЗ-2705 гос. номер <***> (VIN: <***>) бесхозяйной и признании права собственности на транспортное средство ГАЗ-2705 гос. номер <***> (VIN: <***>) за обществом с ограниченной ответственностью «Русский двор» (ИНН:<***>).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.10.2017 исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения допущенных нарушений установлен судом до 24.11.2017, истцу предложено указать ответчика в исковом заявлении, а также представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

исковое заявление с приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский двор».

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Г.П. Лысенко