АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71
http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении очередности погашения требований
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-16660/2016
20 декабря 2018 года – оглашена резолютивная часть
27 декабря 2018 года – изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Колесников С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой З.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
628011, <...>,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
заявление конкурсного управляющего ФИО1 об изменении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2018;
от уполномоченного органа – не явился (извещен),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017.
Конкурсный управляющий ФИО1 26.10.2018 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об изменении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.
Заявленные требования арбитражный управляющий мотивировал необходимостью погашения задолженности по заработной плате перед работниками, осуществлявшими трудовую деятельность после возбуждения дела о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим уточнены заявленные требования.
Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. К судебному заседанию представил возражения относительно заявленных требований арбитражного управляющего, мотивировав их отсутствием правовых оснований для изменения очередности погашения текущих требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнила заявленные требования на изменение календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди по заработной плате перед текущими требованиями по платежам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по изложенным далее основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2016 принято заявление ЗАО «Тюменьэнергопромстрой» о признании ООО «Юграпромэнерго» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Юграпромэнерго» возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2017 в отношении ООО «Юграпромэнерго» введена процедура банкротства – наблюдение.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2017 в отношении ООО «Юграпромэнерго» открыто конкурсное производство.
Согласно позиции арбитражного управляющего и представленным в материалы дела документам период с января 2017 года по ноябрь 2017 года 5 работников ООО «Юграпромэнерго» осуществляли трудовую деятельность: ФИО3; ФИО4; ФИО2; ФИО5; ФИО6, а также уволена после возбуждения дела о банкротстве ФИО7
Факт приема на работу и осуществления трудовой деятельности в ООО «Юграпромэнерго» в период процедуры банкротства подтверждается приказами о приеме на работу и трудовыми договорами.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 05.04.2018 с ООО «Юграпромэнерго» в пользу ФИО7 взысканы выходное пособие и средний заработок в сумме 17 745, 24 рублей по состоянию на 13.02.2018.
Задолженность по выплате заработной плате перед указанными работниками составила 2 323 467 рублей, что подтверждается расчетными ведомостями и решением суда общей юрисдикции.
В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Исходя из разъяснений, данных в п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС РФ №60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.
В соответствии с правовыми разъяснениями, данными в п. 8, п. 9, п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Начисленные должнику пени и штрафы за не перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.
Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате.
Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).
В силу вышеуказанных правовых разъяснений денежные суммы, полагающиеся к начислению и удержанию при выплате текущей заработной платы в виде налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся ко второй очереди текущих платежей и подлежат погашению в порядке образования их календарной очередности.
Согласно положениям п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ №60 к первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.
Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
В силу положений ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации одной из государственных гарантий оплаты труда является обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатёжеспособности в соответствии с федеральными законами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ФИО8 положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что обусловлено проявлением правового статуса Российской Федерации, как социального государства (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой Региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств»).
Выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, установлены в целях социальной защиты прав работников должника.
Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции № 173 Международной организации труда «О защите требований трудящихся в случае неплатёжеспособности предпринимателя», заключённой в городе Женева 23.06.1992, ратифицированной Федеральным законом от 01.05.2012 № 39-ФЗ, национальное законодательство или регламенты предоставляют требованиям трудящихся более высокий приоритет по сравнению с большинством других привилегированных требований, и, в частности, с требованиями государства и системы социального обеспечения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после возбуждения дела о банкротстве имелась необходимость в сохранении трудовых отношений с лицами, продолжающими свою трудовую деятельность в ходе процедуры банкротства, с целью осуществления мероприятий, подлежащих проведению в процедуре конкурсного производства, в том числе пополнения конкурсной массы должника.
Арбитражный суд отмечает, что невыплата заработной платы может повлечь за собой нарушение конституционных прав граждан на оплату труда, увольнение работников, необходимость сохранения которых обусловлена обеспечением нормальной деятельности должника, возможности проведения дальнейших мероприятий конкурсного производства, возникновению социальной напряжённости.
Поскольку право работников должника на своевременное получение заработной платы в рассматриваемом случае подлежит приоритетной защите перед публичными интересами, о чём свидетельствует содержание Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 № 95 «Относительно защиты заработной платы» (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31.01.1961), а также принимая во внимание, что положения Закона о банкротстве не могут толковаться не в пользу слабой стороны в правоотношениях, вытекающих из банкротства должника, в соответствии с принципом справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования конкурсного управляющего, изменив очередность погашения по текущим платежам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 60, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявленные требования конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» ФИО1
Изменить календарную очередность удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» по текущим платежам второй очереди, установив преимущественное первоочередное погашение требований в виде задолженности по заработной плате за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 2 323 467 рублей перед текущими требованиями по платежам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.А. Колесников