ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-16682/17 от 23.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Ханты-Мансийск

23 ноября 2017 г.

Дело № А75-16682/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
«Молоко»
об отмене судебного приказа в рамках дела № А75-16682/2017 по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***> от17.12.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу
с ограниченной ответственностью «Молоко» (ОГРН <***> от 27.06.2006, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 73 678 рублей 34 копеек,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее - должник)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 73 678 рублей
34 копеек.

31.10.2017 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов выдан судебный приказ.

20.11.2017 должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника
в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно
его исполнения.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая соблюдение должником
срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

В силу подпункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения
с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 229.2, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2017 по делу № А75-16682/2017 отменить.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено
в порядке искового производства.

3. Копии определения направить взыскателю и должнику.

Судья Е.В. Инкина