Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об изменении календарной очередности

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО1, лично

установил:

решением суда от 09.10.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (625000, г. Тюмень, ул., ФИО2 д.71/3).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.04.2020.

23.10.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО1 в котором просит:

1. Изменить календарную очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить выплату заработной платы работникам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также производить предусмотренные законодательством компенсационные выплаты работникам в связи с увольнением по сокращению численности штатов (сохранение среднего заработка), производить удержания, предусмотренные законодательством (налог на доходы физических лиц, страховые взносы, удержания по исполнительным листам), в составе текущих платежей первой очереди. Разрешить ПАО Сбербанк производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» по платёжным документам на выплату заработной платы, компенсационных выплат в связи с увольнением по сокращению численности штатов, выплату заработной платы налог на доходы физических лиц, страховые взносы и удержания по исполнительным листам в составе первой очереди текущих платежей.

2. Изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить погашение задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Север» по договору поставки газа № 63-5-64-4915/18Д от 25.08.2017 за период с 18.04.2019 по 30.09.2019 в размере 194 974,45 рублей, в составе первой очереди текущих платежей. Разрешить ПАО Сбербанк производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» по платёжным документам на оплату задолженности по договору поставки газа № 63-5-64-4915/18Д от 25.08.2017 за период с 18.04.2019 по 30.09.2019 в размере 194 974,45 рублей, в составе первой очереди текущих платежей.

3. Изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ежемесячной арендной платы в размере 114 765,00 рублей и погашение задолженности по договору № 1 аренды нежилого помещения от 29.03.2018 Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в составе первой очереди текущих платежей. Разрешить ПАО Сбербанк производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» по платёжным документам на оплату ежемесячной арендой платы в размере 114 765,00 рублей и оплату задолженности по договору № 1 аренды нежилого помещения от 29.03.2018, в составе первой очереди текущих платежей.

Судебное заседание назначено на 18.11.2019.

От ФИО3, поступил отзыв, просит удовлетворить заявление ФИО1, в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступило уточнение, в котором просит:

1.Изменить календарную очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить выплату заработной платы работникам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также производить предусмотренные законодательством компенсационные выплаты работникам в связи с увольнением по сокращению численности штатов (сохранение среднего заработка), производить удержания, предусмотренные законодательством (налог на доходы физических лиц, страховые взносы, удержания по исполнительным листам), в составе текущих платежей первой очереди. Разрешить ПАО Банк «ФК «Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» № <***> по платёжным документам на выплату заработной платы, компенсационных выплат в связи с увольнением по сокращению численности штатов, выплату заработной платы налог на доходы физических лиц, страховые взносы и удержания по исполнительным листам в составе первой очереди текущих платежей.

2.Изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить погашение задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Север» по договору поставки газа № 63-5-64-4915/18Д от 25.08.2017 за период с 18.04.2019 по 30.09.2019 в размере 194 974,45 рублей, в составе первой очереди текущих платежей. Разрешить ПАО Банк «ФК «Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» № <***> по платёжным документам на оплату задолженности по договору поставки газа № 63-5-64-4915/18Д от 25.08.2017 за период с 18.04.2019 по 30.09.2019 в размере 194 974,45 рублей, в составе первой очереди текущих платежей.

3.Изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ФИО3 по договору № 2 аренды нежилого помещения от 01.01.2019 в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 06.11.2019, в размере 433 890,24 рублей, в составе первой очереди текущих платежей. Разрешить ПАО Банк «ФК «Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» № <***> по платёжным документам на оплату задолженности в размере 433 890,24 рублей по договору № 2 аренды нежилого помещения от 01.01.2019, в составе первой очереди текущих платежей.

4.Изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ФИО3 по договору № 2 аренды нежилого помещения от 01.01.2019 ежемесячной арендной платы в размере 45 000,00 рублей включая коммунальные платежи за газ, электроэнергию. Разрешить ПАО Банк «ФК «Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» № <***> по платёжным документам на оплату ежемесячной арендой платы в размере 45 000,00 рублей по договору № 2 аренды нежилого помещения от 01.01.2019, в составе первой очереди текущих платежей.

5. Изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ООО ЧОП «Правопорядок охрана» по договору № 1/16 на охрану объекта от 07.12.2015 в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 07.11.2019, в размере 537 824,20 рублей, в составе первой очереди текущих платежей. Разрешить ПАО Банк «ФК «Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» № <***> по платёжным документам на оплату задолженности в размере 537 824,20 рублей по договору № 1/16 на охрану объекта от 07.12.2015, в составе первой очереди текущих платежей.

Судом принимаются уточнения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела 29.03.2018 между ООО «Водоканал» и ИП ФИО3 заключен договор аренды № 1 нежилого помещения от 29.03.2018, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 327,9 кв.м.

Размер ежемесячной арендной платы по договору аренды составляет 114 765 рублей.

Указанные платежи подлежат оплате в составе пятой очереди текущих платежей.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате арендных платежей от ИП ФИО3 поступило уведомление о досрочном расторжении договора аренды в случае неоплаты задолженности.

31.10.2019 большая часть работников должника (151 человек) были уволены по собственному желанию.

Задолженность по заработной плате по состоянию на 15.11.2019 составляет 10 312 237,91 рублей, в том числе:

-7 896 318,95 рублей перед 151 работником, уволенным 31.10.2019;

-1 655 756,43 рублей перед 13 работникам, уволенными в период с 01.11.2019-15.11.2019.

-760 162,53 рублей перед 18 работниками за октябрь 2019 г.

На настоящий момент в штате ООО «Водоканал» числится 21 работник, которые также уведомлены о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности штата организации.

Учитывая отсутствие у должника собственного помещения, а также принимая во внимание необходимость недопущения гибели и (или) порчи имущества должника, конкурсный управляющий просил изменить очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве и разрешить производить оплату ежемесячной арендной платы в размере 114 765,00 рублей и погашение задолженности по договору № 1 аренды нежилого помещения от 29.03.2018 Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в составе первой очереди текущих платежей.

В указанном помещении осуществляют трудовую деятельность работники должника, находится имущество и документация должника, иного помещения у должника не имеется (выписка из ЕГРН прилагается).

Вместе с тем после увольнения большей части работников необходимость аренды всего нежилого помещения площадью 327,9 кв.м. у должника отсутствует.

Конкурсный управляющий указал, что для обеспечения сохранности имущества должника, поддержания его в надлежащем состоянии до момента его продажи, а также возможности осуществить все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы должника и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами у должника сохраняется необходимость аренды помещения площадью не более 100 кв.м.

Размер ежемесячной арендной платы за указанную площадь ориентировочно составит 45 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей арендная плата и 15 000,00 рублей коммунальные платежи за газ и электроэнергию.

На момент обращения в суд конкурсный управляющий просил разрешить ПАО «Сбербанк» осуществлять платежи с расчетного счета должника, однако на настоящий момент расчетный счет в ПАО «Сбербанк» закрыт, основным является расчетный счет № <***> в ПАО Банк «ФК «Открытие».

Кроме того, 07.11.2019 должником получено требование ООО ЧОП «Правопорядок охрана» № 142 от 07.11.2019 об оплате задолженности по договору № 1/16 на охрану объекта от 07.12.2015, образовавшейся за период с марта 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере 537 824,20 рублей.

Учитывая, что охраняемые ООО ЧОП «Правопорядок охрана» объекты классифицируются как объекты категории А 1 класса защиты 3 - объекты особо важные, повышенной опасности и жизнеобеспечения, и в соответствии с требованиями законодательства подлежат лицензированной охране.

Во исполнение требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, должник не мог осуществлять деятельность по эксплуатации водоочистных и водозаборных без лицензируемой охраны, в случае противоправных действий создавалась реальная угроза жизнеобеспечения населения, возникновения чрезвычайной экологической ситуации.

В связи с чем конкурсным управляющим на разрешение поставлен вопрос об удовлетворении задолженности перед ООО ЧОП «Правопорядок охрана» в составе первой очереди текущих платежей.

Текст уточненных требований уполномоченному органу, кредиторам не направлен, что, в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ, предполагает необходимость отложения судебного заседания с целью соблюдения процессуальных прав указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право, а не обязанность арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

Порядок разрешения вопроса о выделении требования в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части 5 которой, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В настоящем случае, учитывая социальную значимость разрешения вопроса об изменении очередности текущих обязательств должника по заработной плате, отсутствие уточнений в данной части требований, суд полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, выделив иные требования в отдельное производство в целях отложения судебного заседания.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.

Согласно пункту 5 статьи 134 Закон о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 названного Закона.

Исходя из дополнительных разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 2 раздела: "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являющаяся текущей, также как и требования о выплате заработной платы подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов по текущим платежам.

В силу статьи 130 Трудового кодекса Российской Федерации одной из государственных гарантий оплаты труда является обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатёжеспособности в соответствии с федеральными законами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ФИО4 положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), что обусловлено проявлением правового статуса Российской Федерации, как социального государства (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой Региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств").

Выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, установлены в целях социальной защиты прав работников должника.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции N 173 Международной организации труда "О защите требований трудящихся в случае неплатёжеспособности предпринимателя", заключённой в городе Женева 23.06.1992, ратифицированной Федеральным законом от 01.05.2012 № 39-ФЗ, национальное законодательство или регламенты предоставляют требованиям трудящихся более высокий приоритет по сравнению с большинством других привилегированных требований, и, в частности, с требованиями государства и системы социального обеспечения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очерёдности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Положения Закона о банкротстве не могут толковаться не в пользу слабой стороны в правоотношениях, вытекающих из банкротства должника, в соответствии с принципом справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов.

Право работников должника на своевременное получение заработной платы в рассматриваемом случае подлежит приоритетной защите перед публичным образованием, о чём свидетельствует содержание Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 № 95 "Относительно защиты заработной платы" (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31.01.1961).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с доводами конкурсного управляющего о необходимости изменить календарную очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве и разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить выплату заработной платы работникам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также производить предусмотренные законодательством компенсационные выплаты работникам в связи с увольнением по сокращению численности штатов (сохранение среднего заработка), производить удержания, предусмотренные законодательством (налог на доходы физических лиц, страховые взносы, удержания по исполнительным листам), в составе текущих платежей первой очереди. Требования конкурсного управляющего в данной части подлежат удовлетворению.

Иные требований конкурсного управляющего подлежат выделению в отдельное производство, судебное заседание по которому должно быть отложено.

Руководствуясь статьями 16, 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», а именно изменить календарную очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить выплату заработной платы работникам, продолжающим свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также производить предусмотренные законодательством компенсационные выплаты работникам в связи с увольнением по сокращению численности штатов (сохранение среднего заработка), производить удержания, предусмотренные законодательством (налог на доходы физических лиц, страховые взносы, удержания по исполнительным листам), в составе текущих платежей первой очереди. Разрешить ПАО Банк «ФК «Открытие» производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» № <***> по платёжным документам на выплату заработной платы, компенсационных выплат в связи с увольнением по сокращению численности штатов, выплату заработной платы налог на доходы физических лиц, страховые взносы и удержания по исполнительным листам в составе первой очереди текущих платежей.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО1 в части:

·об изменении очередности, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить погашение задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Север» по договору поставки газа № 63-5-64-4915/18Д от 25.08.2017 за период с 18.04.2019 по 30.09.2019 в размере 194 974,45 рублей,

· об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ФИО3 по договору № 2 аренды нежилого помещения от 01.01.2019

·об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ФИО3 по договору № 2 аренды нежилого помещения от 01.01.2019 ежемесячной арендной платы в размере 45 000 рублей

·об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, разрешить конкурсному управляющему ООО «Водоканал» ФИО1 производить оплату ООО ЧОП «Правопорядок охрана» по договору № 1/16 на охрану объекта от 07.12.2015 погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 07.11.2019, в размере 537 824,20 рублей

выделить в отдельное производство.

Судебное заседание по заявлению назначить на 17 декабря 2019 года
на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 503.

Уполномоченный орган, кредиторы: отзыв на заявление.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Кузнецова