Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варварюковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (630049, <...>) о взыскании судебных расходов в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности от 27.03.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (625002, г. Тюмень, а/я 5581).

Срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.05.2019.

ФИО1 24.01.2019 обратился в арбитражный суд
с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 рублей, транспортные расходы в размере 14 503 рублей 57 копеек, расходов за заверение копии нотариальной доверенности 240 рублей, расходов на оплату услуг представителя по данному заявлению о взыскании судебных расходов в арбитражном суде в размере 10 000 рублей.

Определением от 13.03.2019 судебное заседание по заявлению отложено на 10.04.2019.

26.03.2019 в арбитражный суд поступили пояснения ФИО1 по заявлению о взыскании судебных расходов, просит сделать запрос в общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» о предоставлении информации по оплате бензина ФИО1 в виде чеков или иных документов, провести судебный эксперимент или выездное судебное заседание и выяснить размер расходов на бензин.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из названных норм права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемой информации.

Необходимости проведения выездного судебного заседания суд также не усматривает из заявленных доводов ФИО1

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» приобщил к материалам дела отзыв на заявление ФИО1, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 17.04.2019.

В целях соблюдения процессуальных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и предоставления возможности заявить возражения на доводы банка, принятия законного и обоснованного судебного акта по делу, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание отложить на 24 апреля 2018 года в 11 часов 35 минут по адресу: <...>, зал № 501 (5 этаж), тел.: <***>.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сизикова