Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
судьи Гавриш С.А., рассмотрев заявление должника – муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях об отмене судебного приказа в рамках дела № А75-17071/2022 по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.01.2017, место нахождения: 142300, Московская область,
<...>, эт. 1) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 295 213 руб. 68 коп,

установил:

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 22.09.2022 по делу № А75-17071/2022.

12.10.2022 должником в суд представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника
в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно
его исполнения.

Копия судебного приказа направлена ответчику 22.09.2022, что подтверждается отчетом сформированных почтовых отправлений. Почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 62801274533078. Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовая корреспонденция вручена адресату 30.09.2022. Возражение об отмене судебного приказа подано ответчиком через систему «Мой арбитр» 12.10.2022.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая соблюдение должником
срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 229.2, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2022 по делу № А75-17071/2022 отменить.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено
в порядке искового производства.

3. Копии определения направить взыскателю и должнику.

Судья С.А. Гавриш