Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Югра-Экология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садово-огородническому товариществу «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 16 245 рублей 58 копеек,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к садово-огородническому товариществу «Авангард» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 245 рублей 58 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.08.2021 № 00-037235 (далее – договор) за период октябрь 2021, декабрь 2021, май-июнь 2022, август 2022.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме
и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам,
в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Основанием для удовлетворения требований взыскателя является доказанность документами, представленными взыскателем, фактов оказания услуг взыскателем должнику и отсутствия оплаты оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что заявленные взыскателем требования основаны
на договоре, к взысканию предъявлен долг в сумме 16 245 рублей 58 копеек за период октябрь 2021, декабрь 2021, май-июнь 2022, август 2022, в подтверждение которого представлены универсальные передаточные документы за период октябрь-декабрь 2021, апрель-июль 2022, универсальный корректирующий документ за июнь 2020 (по услугам за декабрь 2021).

Универсальный передаточный документ за август 2022 на сумму 8 398 рублей 24 копейки заявитель не представил.

Главой 29.1 новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на оставление заявления о выдаче судебного приказа без движения (согласно части 7 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 - 19).

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

При указанных обстоятельствах, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание 16 245 рублей 58 копеек, подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче искового заявления (заявления) государственная пошлина
на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры,

определил:

заявление акционерного общества «Югра-Экология» о выдаче судебного приказа на взыскание 16 245 рублей 58 копееквозвратить.

Возвратить акционерному обществу «Югра-Экология» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022 № 11505.

Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Тихоненко Т.В.