Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения «Управление информационных технологий и связи города Сургута» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 03.12.2002, ИНН <***>) к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (628410, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, территория Юность, дом 15, ОГРН <***> от 01.10.2002, ИНН <***>) о взыскании 190 760 рублей 95 копеек,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи города Сургута» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 190 760 рублей 95 копеек, в том числе 22 783 рублей 60 копеек – задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению геоинформационной системы «Инженерные сети» от 13.12.2017 № ГИС-04-18 (далее – договор 04-18), 585 рублей 11 копеек - пени, 12 946 рублей 60 копеек – задолженности по договору на администрирование системы телекоммуникации и администрирование средств вычислительной техники от 29.12.2017 № АДМ-02-18 (далее – договор 02-18), 297 рублей 66 копеек – пени, 11 177 рублей 90 копеек – задолженности по договору на администрирование системы телекоммуникации от 29.12.2017 № АДМ-41- 18 (далее – договор 41-18), 257 рублей 38 копеек – пени, 96 233 рублей 76 копеек –

задолженности по договору оказания услуг по сопровождению информационной системы «АЦК-Муниципальный заказ» от 29.12.2017 № ОУ-АЦК-МЗ-1-18 (далее – договор 1-18), 3 182 рублей 36 копеек – пени, 37 493 рублей 76 копеек – задолженности по договору оказания услуг по сопровождению информационной системы «АЦК-Муниципальный заказ» от 28.12.2016 № ОУ-АЦК-МЗ-1-17 (далее – договор 1-17), 5 614 рублей 56 копеек – пени, 188 рублей 26 копеек – пени по договору на сопровождение информационной системы «Паспортные службы» от 29.12.2017 № ПС-22-18 (далее – договор 22-18).

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить:
- доказательства вручения иска ответчику;
- доказательства полномочий на подписание искового заявления;

- доказательства соблюдения претензионного порядка по заявленным требованиям;

- подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет;

ответчику представить:

- документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. с предварительным направлением отзыва лицам, участвующим в деле;

- документы в обоснование своих доводов;

- письменно пояснить о согласии (несогласии) с заявленными суммами пеней, на случай несогласия – пояснить основания несогласия, представить собственный расчет;

- в случае оплаты, представить доказательства оплаты денежных средств;

- в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя), документы об избрании руководителя.

заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 20.12.2018.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-43.

Судья Т.В. Тихоненко