Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургута» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.04.1999, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВОРДГРИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2005, место жительства: 628408, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 827 713 руб. 17 коп.,

а так же в рамках дела рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вордгрин» к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно- коммунального хозяйства города Сургута» о взыскании 1 422 224 руб. 24 коп. и обязании предоставить отчет (заявлено по объединенному делу № А75-2933/2015),

с участием представителей сторон:

от Сургутского городского муниципального предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургута»: ФИО1 (участвовала 12.10.2015) (паспорт, доверенность 01.12.2014 № 1) ,

от ООО «Управляющая компания «ВОРДГРИН»: конкурсный управляющий ФИО2 (участвовал 05 и 12.10.2015) (паспорт, решение Арбитражного суда Ханты-

Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2013 по делу № 10404/2012, определение), Литвинов О.И. (участвовал 05 и 12.10.2015) (паспорт, доверенность от 18.08.2015),

установил:

Сургутское городское муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр жилищно- коммунального хозяйства города Сургута» (далее – СГМП «РКЦ ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВОРДГРИН» (далее - ООО «УК «ВОРДГРИН») о взыскании неосновательного обогащения в размере 730 751 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2013 по 18.02.2015 в размере 96 961 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы ошибочным перечислением денежных средств, нормативно обоснованны ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18.06.2015 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А75-1733/2015 передано от судьи Никоновой Е.А. на рассмотрение судье Неугодникову И.С.

Определением суда от 14.09.2015 объединены дела № А75-1733/2015 и № А75-2933/2015 в одно производство, с присвоением делу № А75-1733/2015.

Таким образом, в рамках дела дополнительно рассматривается требование ООО «УК «ВОРДГРИН» к СГМП «РКЦ ЖКХ» о взыскании 1 422 224 руб. 24 коп. и обязании предоставить отчет по начислению и оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства «плательщиками» (физическими лицами) за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года.

Требования мотивированы не исполнением обязательств по договору от 15.12.2009 № 72 «об осуществлении деятельности по расчету и приему платежей физических лиц», нормативно обоснованны ссылками на статьи 10, 11, 12, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.09.2015 судебное разбирательство отложено на 05.10.2015.

В судебном заседании 05.10.2015 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.10.2015.

СГМП «РКЦ ЖКХ» направило документы для приобщения к материалам дела (в объеме порядка 800 листов). Доказательств отправки вручения копий другой стороне - ООО «УК «ВОРДГРИН» материалы дела не содержат.

СГМП «РКЦ ЖКХ» заявило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать у ООО «УК «ВОРДГРИН» договоры о взаимодействии при осуществлении приема денежных средств от начисления в счет оплаты жилищно- коммунальных услуг, а также ведение лицевых счетов и обслуживание программного комплекса «АИС ЖКХ» со всеми лицами, том числе с ООО «УК Тэксиб», ОАО «Аккобанк».

В судебном заседании представитель ООО «УК «ВОРДГРИН» пояснил, что сведениями о наличии подобных договоров не располагает, для получения информации необходимо направить соответствующие запросы.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- учитывая, что требование об обязании предоставить отчет фактически является требованием об обязании исполнить договорное обязательство в натуре, письменно уточнить наименование отчета и пункт договора из которого данное обязательство возникло,

- письменно пояснить получало или нет через других лиц ООО «УК «ВОРДГРИН» оплату от населения за услуги управляющей организации.

СГМП «РКЦ ЖКХ» до даты судебного заседания предоставить в канцелярию суда:

- доказательства вручения/направления другой стороне документов, в отношении которых заявлено ходатайство о их приобщении к материалам дела.

население платежам за услуги ООО «УК «ВОРДГРИН», а так же провести сверку соотношения принятых от населения платежей и перечисленных управляющей организации сумм при отсутствии таковой возможности рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

В случае принятия решения о заявлении ходатайства о назначении экспертизы необходимо предоставить в канцелярию суда следующие документы:

- письменные сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, в том случае, если предлагается негосударственная органиация необходимо дополнительно сообщить сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым предлагается поручить проведение экспертизы, с приложением подтверждающих документов;

- письменное согласие экспертного учреждения и (или) эксперта на проведение соответствующей экспертизы;

- письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых экспертному учреждению и (или) эксперту для проведения соответствующей экспертизы;

- письменный перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом;

- письменные сведения относительно необходимого эксперту срока для проведения экспертизы;

- письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Помощник судьи: 8 (3467) 98-55-14

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников