Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЦ СибСтальТорг» о выдаче дубликата исполнительного листа;

в отсутствии представителей сторон;

установил:

председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «общество с ограниченной ответственностью «МЦ СибСтальТорг» (далее – ООО «МЦ СибСтальТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегионЭнергоМонтаж» (далее – ООО «МегионЭнергоМонтаж», ответчик) о взыскании задолженности в размере 327 314 рублей, штрафа в размере 19 146,01 рублей.

Решением суда от 14.04.2009 с общества с ограниченной ответственностью «МегионЭнергоМонтаж» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЦ СибСтальТорг»: основной долг в размере 327 314 (Триста двадцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей, неустойка в размере 19 146 (Девятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 (Восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 20 копеек.

05 июня 2009 года на основании решения суда выдан исполнительный лист № 0099295-1736/2009, который направлен в адрес взыскателя.

29 декабря 2009 года взыскатель ООО «МЦ СибСтальТорг» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А75-1736/2009 в связи с его уничтожением.

Определением суда от 29.12.2009 назначено судебное заседание на 18.01.2010.

Определением суда судебное заседание отложено на 22.03.2010.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Из положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

В материалы дела представлена справка службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об отсутствии на исполнении исполнительного листа о взыскании долга с ООО «МегионЭнергоМонтаж» в пользу ООО «МЦ СибСтальТорг» по делу № А75-1736/2009 (л.д. 104).

Факт утраты исполнительного листа подтверждается представленными заявителем в материалы дела приказом о применении дисциплинарного взыскания, объяснением, служебной запиской (л.д. 80, 107, 108).

Соответственно, отсутствие или утрата исполнительного документа являются препятствием к возбуждению исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, установил, что ранее выданный исполнительный лист утерян. В связи с этим суд в целях реализации законных прав взыскателя, направленных на осуществление закрепленного в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных актов, полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа от 05.06.2009 № 0099295 по делу № А75-1736/2009 не истек, доказательства неразумности действий и недобросовестности взыскателя отсутствуют, факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа является достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая, что предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек; исполнительный лист отсутствует у взыскателя, в подразделении службы судебных приставов, в судебном деле, а разумность и добросовестность действий заявителя предполагается в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

выдать обществу с ограниченной ответственностью «МЦ СибСтальТорг» дубликат исполнительного листа по делу №А75-1736/2009 дубликат исполнительного листа №0099295-1736/2009 .

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Копии определения направить сторонам по делу.

Судья Г.В. Максимова