Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» на решение от 17.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление
от 19.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А75-1736/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» (628330, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, п. Сентябрьский, 38, помещение 15,
ОГРН 1028601790722, ИНН 8619001068) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628310, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, микрорайон, 12-й, 18А; ОГРН 1048601655080,
ИНН 8619011309) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле:Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 628012,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск,
ул. Дзержинского,2, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – заявитель, Общество) подана кассационная жалоба на решение от 17.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 19.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда. При этом Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалование решения от 17.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 19.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда истек 19.12.2016.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09.01.2017, то есть с пропуском процессуального срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие существенные причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12, восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта без уважительных причин является нарушением принципов равенства сторон, правовой определенности и стабильности судебных актов, и является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, которое мотивировано тем, что постановление от 19.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда получено Обществом по почте 02.11.2016.

Суд кассационной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 8, 9, 59, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Причин в обоснование невозможности своевременной подачи кассационной жалобы в арбитражный суд заявителем в ходатайстве не приведено.

Ссылка заявителя на то, что постановление апелляционной инстанции было им получено 02.11.2016, кассационная инстанция не принимает в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции учитывает, что полный текст постановления изготовлен 19.10.2016, судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru 20.10.2016 в 17:00:10 МСК и с этого времени является общедоступным, Общество, по чьей инициативе было возбуждено производство в судах первой и апелляционной инстанций, имело возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции и своевременно обратиться с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Нарушения срока высылки судебного акта судом кассационной инстанции не выявлено, так как, согласно материалам дела копия постановления направлена в адрес заявителя 26.10.2016.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не представлено доказательств того, что он не имел объективной возможности в срок подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 55 листах.

Судья А.А. Бурова