Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабаровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 23.04.1973, место рождения: с. Калининское, Калининский район, Киргизская ССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ФИО2 д.8/1, корпус 13) ФИО3 без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда от 20.05.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (630099, <...>, а/я 90).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов назначено на 22 декабря 2021 года.

Финансовый управляющий направил ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на один месяц, в связи со следующим:

Должник состоит в браке с ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям, предоставленным государственными регистрирующими органами в собственности должника и супруги должника не зарегистрировано какого-либо имущества.

В ЕГРИП и ЕГРЮЛ не содержится сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя, участника каких-либо организаций.

Должник трудоустроен в Сургутском Линейном отделе МВД России на транспорте. Источником дохода гражданина является заработная плата.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданину начислена заработная плата в общем размере 459 884,08 рублей, что подтверждается прилагаемой Справкой о доходах должника. На содержание должника и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка должнику выделены денежные средства в общем размере 202 488,50 рублей. В конкурсную массу, таким образом, должны поступить денежные средства в общем размере 256 395,58 рублей. Однако на отчетную дату, должник денежные средства не передал, погашение задолженности не произведено.

Аналогичное ходатайство было представлено финансовым управляющим к судебному заседанию 23.11.2020, которое было отложено в связи с удаленным режимом работы судьи. Однако о том, какие действия финансовым управляющим были предприняты с этого времени, а также с 22.05.2020, когда в отношении должника была введена процедуры реализации - не указано.

Финансовый управляющий не раскрыл, каким образом, с учетом необходимости проведения мероприятий в деле о банкротстве, таких как закрытие счетов, работа с работодателями должника и др, позволили должнику самостоятельно получать заработную плату и распоряжаться ею в процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление реализации имущества гражданина. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления реализации имущества гражданина.

Дублирование текста ходатайства о продлении процедуры реализации имущества в условиях бездействия по пополнению конкурсной массы не может быть принято в качестве добросовестного поведения финансового управляющего. Отсутствие подробных сведений о ходе, проведенных и планируемых мероприятиях, об их результатах лишает возможности контроля за деятельностью финансового управляющего со стороны суда и конкурсных кредиторов.

Поскольку финансовым управляющим не в полном объёме проведены мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, а также во избежание нарушения прав и интересов кредиторов, арбитражный суд считает, что срок реализации имущества подлежит продлению на один месяц.

В свою очередь кредиторам суд предлагает, ознакомившись с материалами процедуры банкротства должника, до даты судебного заседания выразить мотивированное мнение о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств либо, при наличии к тому оснований, представить мотивированное ходатайство о его неосвобождении от долгов; при необходимости дать оценку деятельности финансового управляющего.

Должнику следует представить доказательства совершения действий по пополнению конкурсной массы добровольно. В противном случае его действия могут оценены с точки зрения наличия обстоятельств для неосвобождения от обязательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на один месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах конкурсного производства, а также по вопросу о завершении процедуры реализации и освобождении должника от обязательств назначить на26 января 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, 5-ый этаж, тел: 8 <***>.

До назначенной даты судебного заседания:

финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> и на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова