Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.09.2002,
место нахождения: 191002, <...>) к Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в лице Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.04.2003, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 1), Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.05.1997, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.04.2003,
место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2001,
место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,
ул. Островского, д. 47), Администрации города Сургута (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) о признании права собственности на перенесенные
и переустановленные линейно-кабельные сооружения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ханты-Мансийский автономный округ – Югре, Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.10.2015 № 280);

от Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры:
ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.12.2016 № 13-Д-330);

от Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог»:
ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.01.2018 № 3), ФИО4 (паспорт, доверенность от 18.04.2018 № 57);

от Администрации г. Сургута: ФИО5 (паспорт, доверенность от 05.07.2016 № 290);

от Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление капитального строительства»:
не явились,

от иных лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
в лице Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнений, совершенных для устранения недостатков, указанных в определении
от 13.11.2017):

- признать право собственности истца на перенесенные и переустроенные
в результате реконструкции автомобильной дороги линейно-кабельные сооружения, назначение: «Сеть связи», расположенные от проспекта Набережный в продолжение
ул. Дзержинского (перекрёсток проспект Набережный, 1, 2, 2а - ул. Ленинградская, 1,
ул. Дзержинского, 15; ул. Никольская, 8 - ул. Сергея Безверхова, 2) до въезда
на территорию ТРЦ «Сити-МОЛЛ» на Югорском тракте г. Сургута, состоящие из: канализационных колодцев ККС-1 - 2 штуки, ККС-2 - 3 штуки, ККС-3 - 2 штуки, ККС-4 - 3 штуки; многоканальной телефонной канализации из асбестоцементных труб протяженностью 307 метров, а именно: 12-ти канальной кабельной канализации -
61,5 метра, 4-х канальной кабельной канализации - 70,4 метра, 1-но канальной кабельной канализации - 175,1 метра, с общей длиной каналов /труб - 1194,7 метра; в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 86:10:0000000:19323, 86:10:0101000:7456, 86:10:0101176:58, 86:10:0101176:1931, 86:10:0101176:1948, 86:10:0101142:166, 86:10:0000000:5296, 86:10:0000000:18926, 86:10:0101142:5.

Определениями от 30.11.2017 и от 12.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ханты-Мансийский автономный округ – Югре и Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 28.03.2018 по ходатайству истца привлечены соответчики Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог», Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства», Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», Администрация города Сургута.

Этим же определением суда от 28.03.2018 судебное разбирательство отложено
на 23.04.2018.

Истец в судебном заседании представил заявление от 23.04.2018 № 17774/2017-7, согласно которому отказывается от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.10.2017 № 280.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам
и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ
от иска судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,
если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением
от 27.09.2017 № 415817.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» от иска.

Производство по делу № А75-17774/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек), уплаченную
по платежному поручению от 27.09.2017 № 415817.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников