Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., ознакомившись с материалами дела, возбужденного по иску Администрации города Мегиона (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2002, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об устранении строительных недостатков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ», закрытое акционерное общество «МЕГИОНГОРСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»,

установил:

Администрация города Мегиона (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - ответчик) в котором просит обязать ответчика устранить недостатки по кровле, чердачному помещению, отделке мест общего пользования, подвальному помещению, привести в соответствие с проектным решением и требованиями строительных норм и правил многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пгт. Высокий, ул. Ленина, д. 30, об устранении строительных недостатков.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальным контрактам участия в долевом строительстве жилого помещения в городском округе город Мегион.

Определениями от 15.12.2017, 27.02.2018, 16.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» и закрытое акционерное общество «МЕГИОНГОРСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания».

Ранее истец заявил ходатайство о назначении экспертизы (т. 5 л.д. 120-122, повторно т. 5 л.д. 144-146).

Истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра денежные средства для оплаты судебной экспертизы по платежным поручениям от 12.01.2018 № 38 на 220 000 руб. 00 коп. (оплата экспертиз в рамках двух дел № А75-17840/2017и № А75-17659/2017) (т. 5 л.д. 138, повторно т. 6 л.д. 12) и от 14.06.2018 № 1189 на 95 000 руб. 00 коп. (т.8 л.д.126).

Определением от 16.07.2018 ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза.

Определением суда от 16.07.2018 ходатайство истца удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу поручено обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с подготовкой заключения ФИО1.

В суд поступило экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» № 18/07-0202 (т. 9 л.д. 24-75).

Определением суда от 16.07.2018 размер вознаграждения эксперту определен в 220 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Руководствуясь статьями 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 220 000 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по следующим реквизитам: расчетный счет № <***>, Банк получателя: Сургутское отделение № 5940 Западно-Сибирского Банка ПАО «СБЕРБАНК», БИК 047102651, кор. счет № 30101810800000000651.

Назначение платежа: «Оплата экспертизы по делу № А75-17840/2017».

Судья И.С. Неугодников