Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Варьеганнефть» о взыскании судебных расходов,

без участия представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Варьеганнефть» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании неосновательного обогащения в сумме 395 676 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство водных ресурсов.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решением от 25.01.2019 иск удовлетворил.

Лица участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Определением от 10.07.2019 суд предложил Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Отзыв не представлен, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявлены.

От заявителя посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей общества.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела

по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с преставлением доказательств. Лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения расходов. Другая сторона имеет право представить доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов.

Таким образом, судебные издержки могут быть возмещены арбитражным судом за счет другой стороны, если они связаны с рассмотрением дела, фактически понесены и документально подтверждены.

Заявитель указывает, что в рамках рассмотрения дела им понесены следующие судебные расходы в общем размере 47 207 руб. 75 коп.:

- суточные расходы, связанные со служебной командировкой представителя истца Хабибуллиной Гузели Викторовны (с 09.12.2018 по 12.12.2018), что подтверждается служебным заданием для направления в командировку (09.12.2018-12.12.2018), приказом «О направлении работника в командировку» № 4/1663-к от 30.11.2018, авансовым отчетом № 2011 от 17.12.2018, приказом «О порядке и размере возмещения командировочных расходов» № 68 от 02.02.2015, выпиской из реестра 364 от 06.12.2018, платежным поручением № 11364 от 06.12.2018, итого на сумму 2 400 руб. (4 дня * 600 руб. в сутки);

- суточные расходы, связанные со служебной командировкой водителя общества ФИО2 (с 09.12.2018 по 12.12.2018), что подтверждается служебным заданием для направления в командировку (09.12.2018-12.12.2018), приказом «О направлении работника в командировку» № 4/1690-к от 05.12.2018, авансовым отчетом № 2150 от 25.12.2018, приказом «О порядке и размере возмещения командировочных расходов» № 68 от 02.02.2015, выпиской из реестра 364 от 06.12.2018, платежным поручением № 11364 от 06.12.2018, итого на сумму 2 400 руб. (4 дня * 600 руб. в сутки);

- расходы на бензин (топливо) в связи с проездом по маршруту: г. Радужный - г. Ханты-Мансийск - г. Радужный представителя истца ФИО1 и водителя общества ФИО2 (09.12.2018-12.12.2018) на автомобиле Toyota Corolla гос. № А 878 ХК 86, что подтверждается актом от 12.12.2018, расчетом маршрута движения, путевым листом № 210426 от 09.12.2018-12.12.2018, приходным ордером № 8393, счетом-фактурой № 2018/10/0209 от 29.10.2018, товарной накладной № 2018/10/0209 от 29.10.2018, чеками от 11.12.2018 на сумму 2 497 руб., от 11.12.2018 на сумму 898 руб., итого на сумму 5 845 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом стоимости топлива (бензина), затраченного для поездки в командировку в период с 09.12.2018 по 12.12.2018;

- проживание в гостинице «Тарей» г. Ханты-Мансийск представителя истца ФИО1 (с 09.12.2018 по 11.12.2018), что подтверждается счетом на оплату по заказу 5481571-У от 30.11.2018, актом об оказании услуг № 5481571 от 11.12.2018, платежным поручением № 1 1733 от 21.12.2018, итого на сумму 9 860 руб.;

- проживание в гостинице «ВЕСНА» г. Ханты-Мансийск водителя общества ФИО2 (с 09.12.2018 по 11.12.2018), что подтверждается счетом № 1365 от 09.12.2018, кассовым чеком от 09.12.2018, выпиской из реестра 364 от 06.12.2018 и платежным поручением № 11364 от 06.12.2018 на сумму 4 100 руб., выпиской из реестра 354 от 25.01.2019 и платежным поручением № 354 от 25.01.2019 на сумму 3 300 руб., итого на сумму 7 400 руб.;

- суточные расходы, связанные со служебной командировкой представителя истца Хабибуллиной Гузели Викторовны (с 23.01.2019 по 25.01.2019), что подтверждается служебным заданием для направления в командировку, приказом «О направлении работника в командировку» № 4/46-к от 18.01.2019, авансовым отчетом № 60 от 01.02.2019, приказом «О порядке и размере возмещения командировочных расходов» № 68 от 02.02.2015, выпиской из реестра 354 от 25.01.2019, платежным поручением № 354 от 25.01.2019, итого на сумму 1 800 руб. (3 дня * 600 руб. в сутки);

- суточные расходы, связанные со служебной командировкой водителя общества ФИО3 (с 23.01.2019 по 25.01.2019), что подтверждается служебным заданием для направления в командировку, приказом «О направлении работника в командировку» № 4/68-к от 25.01.2019, авансовым отчетом от 05.02.2019, приказом «О порядке и размере возмещения командировочных расходов» № 68 от 02.02.2015, выпиской из реестра 737 от 21.12.2018, платежным поручением № 11737 от 21.12.2018, итого на сумму 1 800 руб. (3 дня * 600 руб. в сутки);

- расходы на бензин (топливо) в связи с проездом по маршруту: г. Радужный - г. Ханты-Мансийск - г. Радужный представителя истца ФИО1 и водителя общества ФИО3 (23.01.201925.01.2019) на автомобиле VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE гос. № X 386 СЕ 86, что подтверждается актом от 25.01.2019, расчетом маршрута движения, путевым листом № 210445 от 23.01.2019-25.01.2019, приходным ордером № 9153, счетом-фактурой № 000000004097 от 20.11.2018, товарной накладной № 00000004134 от 20.11.2018, чеками от 23.01.2019 на сумму 1 368 руб., от 24.01.2019 на сумму 1 152,50 руб., от 24.01.2019 на сумму 1 368 руб., итого на сумму 6 862 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом стоимости топлива (бензина), затраченного для поездки в командировку в период с 23.01.2019 по 25.01.2019;

- проживание в гостинице «Тарей» г. Ханты-Мансийск представителя истца ФИО1 (с 23.01.2019 по 24.01.2019), что подтверждается счетом на оплату по заказу 5536180-У от 08.02.2019, актом об оказании услуг № 5536180 от 24.01.2019, платежным поручением № 353 от 25.01.2019, итого на сумму 4 420 руб.;

- проживание в гостинице «Тарей» г. Ханты-Мансийск водителя общества ФИО3 (с 23.01.2019 по 24.01.2019), что подтверждается счетом на оплату по заказу 55/36187-У от 16.01.2019, актом об оказании услуг № 5536187 от 24.01.2019, платежным поручением № 353 от 25.01.2019, итого на сумму 4 420 руб.

Таким образом, заявитель доказал размер и факт осуществления судебных издержек. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и понесены в разумных пределах.

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о чрезмерности судебных расходов не заявило, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

При таких обстоятельствах заявление инспекции о взыскании судебных расходов в размере 47 207 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 65, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного

округа – Югры

определил:

заявление открытого акционерного общества «Варьеганнефть» удовлетворить.

Взыскать с Департамента недропользования и природных ресурсов

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу открытого акционерного общества «Варьеганнефть» судебные расходы в сумме 47 207 руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке. Судья А.Е. Фёдоров