Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.01.1997, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2013, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 489 292 руб. 17 коп.,

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2021 № 1565,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.11.2021 № 01/21,
от остальных лиц, участвующих в деле - не явились,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (далее – ответчик) о взыскании 1 489 293 руб. 17 коп.

От ответчика в материалы дела поступил контррасчет и документы в его обоснование.

[A2] Определением от 10.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Информационно-расчетный центр».

Определением от 10.06.2021 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 679 792 руб. 10 коп., неустойку в размере 152 5687 руб. 08 коп.

Этим же определением суда удовлетворено заявление третьего лица о процессуальном правопреемстве; произведена замена акционерного общества «Информационно-расчетный центр» на общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр».

Определением от 19.10.2021 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 775 927 руб. 58 коп., неустойку в размере 194 907 руб. 93 коп., неустойку на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.11.2021 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 458 073 руб. 50 коп., неустойку в размере 203 510 руб. 23 коп., неустойку на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил дополнительный отзыв, в котором просит в иске отказать.

В судебном заседании 14.01.2022 принято к рассмотрению уточнение иска от 10.01.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с мая 2019 года по июль 2020 года в размере 1 192 198 руб. 99 коп., законную неустойку за период с 11.06.2019 по 29.12.2021 в размере 251 514 руб. 28 коп., а также законную неустойку по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил возражения на уточненные исковые требования.

Истец и ответчик представили дополнительные документы и пояснения в обоснование своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2022 судебное разбирательство отложено на 14.03.2022.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, проведение которой ответчик просит поручить экспертам ООО «Инвест- Аудит» (г.Пермь).

Перед экспертами ответчик предлагает поставить следующие вопросы:

[A3] Ответчиком на депозитный счет арбитражного суда внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам (платежное поручение от 07.02.2022 № 27 на 105 000 руб. 00 коп.).

Представитель от ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца не возражал.

От предложенной ответчиком экспертной организации поступило согласие на проведение испрашиваемой судебной экспертизы.

Заслушав представителей сторон, исходя из положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, внесена ответчиком на депозитный счет арбитражного суда, суд, считает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Инвест-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614015, <...>):

- ФИО3 (директор департамента экспертизы тарифов; стаж работы в ООО «Инвест-аудит» в качестве специалиста (эксперта) 11 лет, образование высшее – ГОБУ ВПО «Государственный университет – Высшая школа экономики», квалификация «Менеджер», специальность «Менеджмент организации»; повышение квалификации в АНО ДПО «Институт инновационных технологий» по программе «Тарифное регулирование услуг коммунального комплекса»; повышение квалификации в ГАОО ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК» по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения». Направления видов деятельности: Общественный помощник в сфере тарифообразования при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Пермском крае; Участник Общественного совета при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края. Разработка предложений в сфере тарифного регулирования и поправок в законодательство, помощь по вопросам организаций. Проведение вебинаров и семинаров для ресурсоснабжающих организаций и органов власти. Проведение судебных экспертиз, оспаривания тарифов в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, услуг по обращению с ТКО. Расчет и экспертизы тарифов на содержание и ремонт жилых домов. Расчеты и экспертизы тарифов на перевозки пассажиров общественным транспортом);

- ФИО4 (эксперт, стаж работы, в т.ч. в ООО «Инвест- аудит» – 33 года, образование высшее – Пермский политехнический институт, квалификация – «Инженер-системотехник» по специальности «АСУ», профессиональная переподготовка в РМЦПК-Пермского государственного технического университета по программе «Финансы и кредит». Направления видов деятельности: Проведение судебных экспертиз в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, услуг по обращению с ТКО. Расчет объемов потерь электроэнергии, тепловой энергии; расчет объемов потребления горячей воды, тепловой энергии. Сопровождение

[A4] организаций по стандартам раскрытия информации в системе ЕИАС. Расчеты и экспертизы тарифов на перевозки пассажиров общественным транспортом. Формирование инвестиционных программ);

- ФИО5 (эксперт, общий стаж работы – 13 лет, из них в качестве эксперта в области ЖКХ – 10 лет, образование высшее – ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет», квалификация «Инженер» по специальности «Химическая технология полимерных композиций, порохов и твердых ракетных топлив»; дополнительное (к высшему) образование – РМЦПК-Пермского государственного технического университета по программе «Экономика производственно-хозяйственной организации», квалификация «Экономист-аналитик производственно-хозяйственной организации». Направления видов деятельности: Проведение судебных экспертиз в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, услуг по обращению с ТКО. Формирование и сопровождение тарифных дел ресурсоснабжающих организаций. Расчет и экспертизы тарифов на содержание и ремонт жилых домов. Расчеты и экспертизы тарифов на перевозки пассажиров общественным транспортом. Расчет и экспертиза тарифов транспортных услуг на подъездных железнодорожных путях).

Отводов экспертам, экспертной организации в установленном порядке не поступило.

Вопросы сторон, по мнению суда, подлежат постановке на разрешение экспертизы, с учетом их корректировки.

Также суд считает, что сторонам необходимо самостоятельно обеспечить разумное взаимодействие в рамках проводимой экспертизы, обеспечить экспертов необходимыми документами (информацией).

В связи с назначением экспертизы судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь положениями статей 82, 83, 86, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

[A5] 5. Определить предварительный размер вознаграждения экспертов 105 000 руб.

проведения экспертизы.

По окончании проведения экспертизы экспертному учреждению представить

Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры счет (счет-фактуру)

на оплату услуг по проведению экспертизы.

многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Стрела», в период с мая

в период с мая 2019 года по июль 2020 года?

распоряжение документы (информацию), необходимые для проведения экспертизы.

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать

при проведении экспертизы, но не вправе вмешиваться в ходе ее проведения.

Обязать стороны содействовать экспертам в проведении экспертизы

(не препятствовать осмотру объекта исследования, давать необходимые пояснения и т.д.). 9. В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего

имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.
В заключении эксперта должны быть отражены:
- время и место проведение экспертизы;
- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж

работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено

проведение судебной экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской

Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения

судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование;
- иные сведения, в соответствии с федеральным законом.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела

обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по

своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

[A6] 10. Судебное разбирательство по делу отложить на 18 апреля 2022 года в 14 часов

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-11 либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья С.А. Гавриш