ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
16 апреля 2015 г. | Дело № А75-1822/2015 |
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Нефтеюганскому району к ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
без участия представителей сторон,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел России по Нефтеюганскому району
(далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Заявление мотивировано хранением алкогольной продукции с целью реализации
в отсутствие лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08.02.2015 в 17 часов 30 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Питейные заведения» в продуктовом магазине «777» расположенном на 575 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, Нефтеюганского района выявлен факт розничной реализации ответчиком алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности.
Административным органом составлен протокол осмотра происшествия
от 08.02.2015 (л. д. 12).
В отношении ФИО2, как гражданина, составлен протокол об административном правонарушении от 09.02.2015 № 012472 по факту хранения с целью реализации алкогольной продукции (л. д. 10).
На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд
с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статье 14.16 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права
и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена подведомственность административных дел арбитражному суду.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании доверенности от 06.02.2015 является представителем индивидуального предпринимателя ФИО3 (л. д. 27).
Вместе с тем, сама ФИО2статусом индивидуального предпринимателя не обладает.
Часть 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относит к подведомственности арбитражных судов рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении лиц, не обладающих статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя.
На основании вышеизложенных правовых норм данный спор подведомственен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из того, что основания для прекращения производства по делу установлены, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в предварительном судебном заседании (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства
по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение
в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры,
определил:
производство по делу № А75-1822/2015 прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.