Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

31 января 2022 года

Дело № А75-18297/2019

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Калищуком А.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАСПЕЦТРАНС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625023, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: ау755962@mail.ru) об истребовании доказательства и сведений, без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОБВИН» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦТРАНС» (далее – должник).

Определением суда от 01.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СОБВИН» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден член ассоциации «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЮЖНЫЙ УРАЛ» ФИО1 (625023, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете «Коммерсант» №121(6842) от 11.07.2020.

Решением суда от 11.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 454020, <...>) ФИО1
(ИНН: <***>, почтовый адрес: 625023, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: ау755962@mail.ru) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей
в месяц за счет имущества должника.

08.11.2021 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у акционерного общества НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ БАНК "ЕРМАК" (далее - Банк) договора аренды с правом выкупа недвижимого имущества, заключенный 01.10.2017 с ФИО2, а также имеющиеся к договору приложения, дополнительные соглашения, акты, спецификации , выставляемые счета, счета - фактуры, накладные и прочие документы, имеющие отношение к исполнению данного договора.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 20.01.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения
в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Данное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании ходатайства конкурсный управляющий указывает, что 01.10.2017 между АО Банк ЕРМАК и ФИО2 заключен договор аренды с правом выкупа недвижимого имущества.

Должником производились платежи по обязательствам ФИО2 по договору аренды с правом выкупа недвижимого имущества от 01.10.2017.

13.10.2021 конкурсным управляющий обратился в адрес Банка с запросом о предоставлении копии договора аренды с правом выкупа недвижимого имущества от 01.10.2017.

В ответ на запрос Банк сообщил о невозможности предоставления данного документа, поскольку данный документ содержит персональные данные арендатора.

В отзыве Банк указывает, что в рамках гражданского дела № 2-6119/2021, находящиеся в производстве Нижневартовского городского суда, Банком представлены суду копии договора аренды от 01.10.2017, акта приема - передачи от 01.10.2017 и дополнительного соглашения от 10.01.2020 № 1. Банк считает, что конкурсный управляющий самостоятельно может получить копии необходимых документов в рамках гражданского дела № 2-6119/2021, иными документами не располагает.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2021 по делу № 2-6119/2021 исковое заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО2 в пользу должника взыскано неосновательное обогащение в размере 1 762 000 рублей.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство
от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Из материалов дела следует, что все истребуемые документы представлены Банком в Нижневартовский городской суд в рамках гражданского дела № 2-6119/2021, истец имеет право ознакомиться с материалами дела.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 66, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1
об истребовании доказательства и сведений оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.П. Щепелин