Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры на решение от 03.02.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление
от 10.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-18341/2021
по заявлению акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, город Сургут,
улица Университетская, дом 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
округу – Югры (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения и предписания.

Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество «Самарский трансформатор» (443017, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сарапульский электромеханический завод» (427964, <...> здание 25, корпус 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество
с ограниченной ответственностью «Элпроект» (141074, город Москва, <...>, комната № 2, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Орский завод электромонтажных изделий» (462411, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Элпро» (394018, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «КРМ-Системы» (457040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении
либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично
под расписку.

Однако в нарушение указанных требований надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Россети
Тюмень», акционерному обществу «Самарский трансформатор», обществу
с ограниченной ответственностью «Сарапульский электромеханический завод»,
обществу с ограниченной ответственностью «Элпроект», акционерному обществу «Орский завод электромонтажных изделий», обществу с ограниченной ответственностью «Элпро», обществу с ограниченной ответственностью «КРМ-Системы» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 3 статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у подписавшего кассационную жалобу представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (представлена копия диплома об образовании иного лица).

Данные обстоятельства в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы
без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Россети Тюмень», акционерному обществу «Самарский трансформатор», обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский электромеханический завод», обществу с ограниченной ответственностью «Элпроект», акционерному обществу «Орский завод электромонтажных изделий», обществу с ограниченной ответственностью «Элпро», обществу с ограниченной ответственностью «КРМ-Системы» копий кассационной жалобы и документов, которые
у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие наличие у его представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в срок до 26 сентября 2022 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Черноусова