Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего закрытым акционерным обществом производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» (ОГРН 1028601354946, ИНН 8605011242, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Губкина, д.32) Салихова Руслана Иосифовича об истребовании документов должника,

ответчики: Чернов Евгений Юрьевич, Теплинская Наталья Михайловна, Стрижаков Руслан Викторович, Пономаренко Александр Анатольевич,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) закрытое акционерного общество производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Салихов Руслан Иосифович (450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 93).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2022.

В суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство временного управляющего закрытым акционерным обществом производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» Салихова Руслана Иосифовича об истребовании документов должника.

В суд через систему «Мой арбитр» 01.08.2022 поступило ходатайство временного управляющего закрытым акционерным обществом производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» Салихова Руслана Иосифовича, в котором сказано. что 30.06.2022 директором должника утвержден Чернов Евгений Юрьевич, который на запрос временного управляющего должника пояснил, что истребуемые документы предоставить невозможно, так как закрыт вход на базу и в офис, Пономаренко А.А. не передал документацию, персонал на рабочем месте отсутствует.

Телеграмма направленная в адрес Пономаренко А.А., не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не явился.

Согласно выписке ЕГРЮЛ на 01.08.2022 генеральным директором являлся Чернов Евгений Юрьевич.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернова Евгения Юрьевича.

В суд через систему «Мой арбитр» от Чернова Е.Ю. поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

В адрес Пономаренко А.А. было направлено определение суда от 24.10.2022 (трек- номер 62801275222155). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, данный судебный акт получен Пономаренко А.А. 02.11.2022.

В суд через систему «мой арбитр» от конкурного управляющего поступили уточнения, согласно которым по данным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с 11.08.2021 по 29.06.2022 лицом, действующим от имени юридического лица, в ЕГРЮЛ значился Пономаренко Александр Андреевич. С 30.06.2022 – Чернов Евгений Юрьевич, с 12.08.2022 по 12.09.2022 - Стрижаков Руслан Викторович.

Постановлениями ОМВД России по г. Мегиону от 08.06.2022, от 12.09.2022 по заявлению временного управляющего о применении мер ответственности к руководителю должника в связи с не передачей документов отказано в возбуждении уголовного дела. Из текста указанных постановления следует, что Пономаренко А.А. пояснил, что Теплинская Н.М. (заместитель генерального директора по экономике и финансам, единственный акционер ЗАО ПГП «М-ГЕОС») ограничила доступ к финансово-хозяйственным документам должника, и с ключами от офисных помещений предприятия убыла в ежегодный отпуск за границу – в Луганскую народную республику. В связи с чем, Теплинскую Н.М., как лицо, фактически владеющее документами и имуществом должника, необходимо привлечь в качестве соответчика, а также последнего руководителя должника – Стрижакова Р.В.

Конкурсный управляющий просит привлечь в качестве ответчиков по настоящему обособленному спору Теплинскую Наталью Михайловну, Стрижакова Руслана Викторовича.

Обязать Пономаренко Александра Анатольевича, Теплинскую Наталью Михайловну, Стрижакова Руслана Викторовича передать конкурсному управляющему ЗАО ПГП «М-ГЕОС» следующие документы и имущество должника:

- лицензии и сертификаты, выданные должнику;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; - бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за 2018, 2019, 2020, 2021, 1,2 кв. 2022 гг.;

- налоговую отчетность за 2018, 2019, 2020, 2021, 1,2 кв. 2022 гг.;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

- заключения профессиональных аудиторов за 2018, 2019, 2020, 2021;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника за период с 2001 по 2020 гг; - сведения о материально ответственных лицах;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, с указанием местонахождения имущества;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременений имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- бухгалтерская электронная база 1С (иная аналогичная) с электронными ключами доступа;

- материальные и иные ценности должника.

Согласно ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Руководствуясь ст. 46 АПК РФ суд определил привлечь в качестве ответчиков Теплинскую Наталью Михайловну, Стрижакова Руслана Викторовича.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд почтой поступил ответ от УМВД России по ХМАО-Югре, согласно которому адрес регистрации Пономаренко А.А. – г. Мегион, Теплинской Н.М., Стрижакова Р.В. – г. Нижневартовск.

В суд почтой 16.01.2023 поступил отзыв от Пономаренко А.А., согласно которому при трудоустройстве передачи и приемки документации не производилось, с 2022 года Теплинская Н.М. ограничила доступ к документации. В июне 2022 года с Пономаренко А.А. был прекращен трудовой договор. Дополнительно сообщено, что в ОМВД России по г. Мегион зарегистрирован материал процессуальной проверки по факту хищения из помещений.

Судебное заседание отложено на 20 февраля 2023 года в 09 часов 05 минут.

В суд от конкурного управляющего поступили данные в отношении Теплинской Н.М., Стрижакова Р.В

Судебное заседание отложено на 20 марта 2023 года в 10 часов 45 минут.

В суд от конкурного управляющего поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Чернова Е.Ю.

В суд от Чернова Е.Ю. поступили пояснения, согласно которым ни Теплинская Н.М., ни Пономаренко А.А. не ссылаются, что не получали от Чернова Е.Ю. документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника.

После заключения Договора купли-продажи акций от 21.07.2021 г. Чернов Е.Ю. фактически был отстранен от деятельности ЗАО ПГП " М-ГЕОС" и 26.07.2021 г. в свое отсутствие (поскольку находился на больничном) был уволен.

Чернов Е.Ю. не предполагал, что будет уволен и доступ его на территорию ЗАО ПГП " М-ГЕОС" будет запрещен, поэтому передача какой-либо документации не осуществлялось.

Все это свидетельствует, что фактически все соответствующие документы находились в распоряжении Теплинской Н.М. и Пономаренко А.А.

Судебное заседание отложено на 03 апреля 2023 года в 10 часов 45 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» 06.04.2023 от конкурного управляющего поступили дополнения, согласно которым на предприятии ЗАО ПГП «М-Геос» неоднократно происходила смена руководителей: С 09.11.2017 по 29.07.2021 - Чернов Е.Ю. С 27.07.2021 по 29.06.2022 - Пономаренко А. А. С 30.06.2022 по 11.08.2022 - Чернов Е.Ю. С 18.08.2022 по 12.09.2022 - Стрижаков Р.В.

Таким образом, в обязанность Чернова Е.Ю. как руководителя ЗАО ПГП «М-Геос» входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, и передача их новому руководителю Пономаренко А.А., от Пономаренко А.А. Чернову Е.Ю. и от Чернова Е.Ю к Стрижакову Р.В.

Обязанность передачи документов новому руководителю вытекает из норм Закона (п. 4 ст. 29 Федерального закона от «О бухгалтерское учете»). В материалах дела, ни одним из руководителей не представлены доказательства передачи документов от одного директора к другому, нет документов подтверждающих проведение инвентаризации при исполнении своих обязанностей, нет доказательств исполнения обязанности по передаче документов управляющему.

Судебное заседание отложено на 24.05.2023 в 10 часов 10 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» 19.05.2023 от Чернова Е.Ю. поступили пояснения, согласно которым в рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе ООО «Электрон» на действия конкурсного управляющего, Салихов Р.И. указывает «что использовал транспортные средства должника для транспортировки найденных документов на производственной базе к месту нахождения конкурсного управляющего для их анализа» (Дополнение к отзыву на жалобу ООО «Электрон» от 14.02.2023 г.). Данное обстоятельство, согласуется с пояснениями Пономаренко А.А. о нахождении документации должника в офисных помещениях. Между тем, в рамках настоящего обособленного спора, конкурсный управляющий Салихов Р.И. ни разу не указывал о факте обнаружения документов на производственной базе должника. И свои требования об обязании передать документацию в этой связи не уточнял.

Чернов Е.Ю. был восстановлен в должности генерального директора должника на основании решения суда (решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 14.06.2022 г).

Однако фактически Чернов Е.Ю. к исполнению обязанностей генерального директора допущен не был и доступа на производственную базу должника не имел. О данном обстоятельстве Чернов Е.Ю. незамедлительно уведомил Салихова Р.И. с просьбой оказать содействие по допуску его к исполнению обязанностей генерального директора должника (письмо Чернова Е.Ю. от 07.07.2022 г.).

В суд через систему «Мой арбитр» 24.05.2023 от конкурного управляющего поступили пояснения, согласно которым товарно-материальные ценности это продукция, которая реализуется в текущий момент, также иные объекты (запасы, сырье, топливо и тд.).

Судебное заседание отложено на 21 июня 2023 года в 09 часов 15 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» 20.06.2023 от конкурного управляющего поступили уточнения заявленных требований, согласно которым управляющий просит:

Обязать Теплинскую Наталью Михайловну, Стрижакова Руслана Викторовича передать конкурсному управляющему ЗАО ПГП «М-ГЕОС» следующие документы и имущество должника:

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- заключения профессиональных аудиторов за 2018, 2019, 2020, 2021;

- сведения о материально ответственных лицах;

- сведения о наличии обременений имущества должника;

- бухгалтерская электронная база 1С (иная аналогичная) с электронными ключами доступа;

- материальные и иные ценности должника.

- копию трудового договора (контракта) заключённого с ним как с генеральным директором должника (копии документов связанные с выполнением работы);

- копии справки о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ;

- договор аренды спец. Техники, заключенный между должником и ИП Чернов Е.Ю. (первичные документы по договору аренды, счета фактуры, путевые листы, платежные поручения).

-УПА-60А/КРАЗ-63221, ПСМ: ВЕ345229 от 11.03.2011г, свидетельство о гос регистрации машины: СВ 650038 от 10.09.2018г, заводской № 50797736, год выпуска 2005, цвет: зеленый, рег. Знак 3905 УА 86;

- УПА-60А 60\80 на шасси КРАЗ 63221-0000044-02, ПСМ: ВВ349127 от 04.05.2005г, свидетельство: ВМ330530 от 10.11.2010г, заводской № Х4N6927CD50410018, год выпуска 2005, цвет: многоцветный, рег знак: 7651 МА 86;

- УПА-60А на шасси КРАЗ-65101, ПСМ: ВВ018702 от 20.05.2004г, св-во: Вм330628 от 22.12.2010г, заводской № X4N69270140280010, год выпуска 2004, цвет: комбинированный, рег.номер:9330 МА86;

- УПА-60А на шасси КРАЗ-65101, ПСМ: ВВ345224 от 25.01.2011, св-во: ВМ 330680 от 25.01.2011г, заводской № 10791420, год выпуска 2001, цвет: песочный, зеленый, гос.знак: 9360 МА 86.;

- Снегоход, гос.знак: 4300УН86, марка: LYNX59YETI600ACE, заводской № УН2LFEKB2KR0000473, двигатель № ROTAXM7107759.

- копии справки о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ.

Судебное заседание отложено на 22 августа 2023 года в 09 часов 30 минут

В суд через систему «Мой Арбитр» 22.08.2023 от Пономаренко А.А. поступили сведения о направлении конкурсному управляющему копии трудового договора, соглашения, сведений о доходах.

В суд через систему «Мой Арбитр» 25.08.2023 от конкурного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как конкурсный управляющий ЗАО ПГП «М-Геос» обратился в адрес АО «ПФ «СКБ Контур» с запросом о предоставлении сведений о выдаче ЭЦП по предприятия ЗАО ПГП «М-Геос» за период с 2019 г. по ноябрь 2022 г.

Судебное заседание отложено на 18 октября 2023 года в 09 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.10.2023 в 09 часов 00 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда.

В суд через систему «Мой Арбитр» от конкурного управляющего поступил ответ АО «ПФ «СКБ Контур».

В суд через систему «Мой Арбитр» от кредитора поступила письменная позиция.

ООО «Соктрансспецтехника» отмечено, что в настоящем деле, согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с 11.08.2021 по 29.06.2022 лицом, действующим от имени юридического лица, в ЕГРЮЛ значился Пономаренко А.А., с 30.06.2022 – Чернов Е.Ю., с 12.08.2022 по 12.09.2022 - Стрижаков Р.В. В тоже время согласно Постановлениям ОМВД России по г. Мегиону от 08.06.2022, от 12.09.2022, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению временного управляющего о применении мер ответственности к руководителю должника в связи с не передачей документов, доступ к финансово-хозяйственным документам должника имела Теплинской Н.М. (заместитель генерального директора по экономике и финансам, единственный акционер ЗАО ПГП «М-ГЕОС»), которая с ключами от офисных помещений предприятия убыла в ежегодный отпуск за границу – в Луганскую народную республику.

Ввиду указанных обстоятельств, конкурсный управляющий требования о передачи документов и имущества должника предъявляет к Чернову Е.Ю., Пономаренко А.А., Теплинской Н.М., Стрижакову Р.В.

Изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость предоставления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил судебное разбирательство отложить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

судебное заседание отложить на 27 ноября 2023 года в 09 часов 25 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал 505.

УГИБДД по ХМАО-Югре в срок до 22.11.2023 представить в суд сведения о транспортных средствах (технике) принадлежащих закрытому акционерному обществу производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» (ОГРН 1028601354946, ИНН 8605011242, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Губкина, д.32) за период с 01.12.2021 по настоящее время.

Конкурсному управляющему до даты судебного заседания представить в суд:

- ознакомиться с представленными в суд документами Пономаренко А.А. (направлены 27.07.2023 с описью вложений), при необходимости представить в суд уточнения заявленных требований;

- представить письменную мотивированную позицию по доводам, изложенным в пояснениях Пономаренко А.А., Чернова Е.Ю.;

- проверить и уточнить правильность указания ФИО лиц, у которых управляющим истребуется информация;

- в письменном виде представить оценку сведений, поступивших от АО «ПФ «СКБ Контур» относительно настоящего спора.

Ответчикам Теплинской Н.М., Стрижакову Р.В. (повторно) представить в суд:

- нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на уточненное заявление;

- доказательства передачи управляющему истребуемых документов либо доказательства невозможности передать истребуемые документы и сведения, с приложением подтверждающих документов.

Суд разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати

дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-23, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева