Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения
г. Ханты-Мансийск
«16» ноября 2023 года
Дело № А75-18605/2023
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., рассмотрев заявление ФИО1 (дата рождения: 30.11.1992, место рождения: гор. Радужный Тюменская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628624, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>, кв. 129) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности, в размере 2 847 656,43 руб., которая не оплачена более трех месяцев.
Определением суда заявление должника оставлено без движения.
Определение суда от 05.10.2023 заявителем исполнено не в полном объеме.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ).
Из разъяснений, указанных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело
на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение указанной нормы, в материалы дела не представлены сведения о регистрации (временной регистрации) заявителя на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что не позволяет определить подсудность дела Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет граждан РФ введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации ими прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Такой учет ведет МВД России (ч. 1, 2 ст. 3, ст. 4 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).
Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Регистрация гражданина по месту жительства - это его постановка на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона N 5242-1).
Суд обращает внимание заявителя на тот факт, что доказательством регистрации (временной регистрации) является справка о месте регистрации (об изменении адреса) или регистрацию по месту пребывания (при отсутствии места жительства).
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем требований статей 125, 126 АПК РФ, а также требований статей 37-41, 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника
о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом
при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение
о его оставлении без движения.
Руководствуясь статьёй 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
срок оставления заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) без движения продлить до16.12.2023.
Предложить заявителю в срок до15.12.2023 представить
в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры доказательства, подтверждающие устранение недостатков, обусловивших оставление настоящего заявления без движения, представить:
- сведения о регистрации (временной регистрации) ФИО1 на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (по месту проживания).
В случае если недостатки, послужившие основанием для оставления заявления
без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые
к ней документы будут возвращены заявителю (часть 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При направлении документов почтовой связью необходимо учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Кашляева