Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
ФИО1, действующая на основании части 5 статьи
18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Зиновьевой Т.А., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2020 (судья Кубасова Э.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 (судьи Сидоренко О.А., Краецкая Е.Б., Рожков Д.Г.)
по делу № А75-18636/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (628012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и отделу судебных приставов
по городу Ханты-Мансийку и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, <...>, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества
из чужого незаконного владения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Теплотэк», индивидуальный предприниматель ФИО3, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО4.

Суд установил:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы
и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить
их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В подтверждение направления копии кассационной жалобы заявитель приложил к ней скриншот электронной почты о направлении копии кассационной жалобы по электронным адресам Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска
и отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийку
и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В обоснование не направления указанным лицам копии кассационной жалобы в порядке, установленном частью 3 статьи 277 АПК РФ, предприниматель указал на наличие у него финансовых затруднений.

Указанные доводы не являются основанием для несоблюдения заявителем жалобы требований частью 3 статьи 277 АПК РФ.

Между тем, учитывая, что направление указанным лицам, являющимся государственными органами, осуществлено по официальным адресам их электронной почты, суд кассационной инстанции считает возможным принять скриншот в качестве доказательства направления заявителем копии кассационной жалобы.

Вместе с тем к кассационной жалобе заявителем не приложено доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы участвующим в деле третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэк», индивидуальному предпринимателю ФИО3, уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО4).

В связи с чем требования вышеприведенных процессуальных положений в указанной части заявителем не соблюдены, что нарушает предусмотренное частью 1 статьи 41 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими участвующими в деле лицами.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ
к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,
об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на тяжелое финансовое положение, представлено решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2018 № 2-3453/2018 о взыскании с него и созаемщика солидарно задолженности по кредитному договору, письмо заместителя Губернатора
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2020
№ 01-ИСХ-ВК-14938 о принятом Управлением социальной защиты населения по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийского району решении от 08.05.2020 об оказании семье ФИО2 единовременной помощи.

Ходатайство заявителя жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины судом округа не может быть удовлетворено, поскольку вопросы предоставления льгот по уплате обязательных платежей и сборов, в частности государственной пошлины урегулированы законодательством и не находятся в компетенции суда.

В силу статьи 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации определены категории лиц, которым закон предоставляет такую льготу, как освобождение от обязанности по уплате государственной пошлины (обязательный сбор) по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Применительно к положениям статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы не является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины при обращении с иском или жалобой в арбитражный суд.

Вместе с тем при наличии финансовых затруднений заявитель имеет право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки или о рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением необходимых документов.

Суд округа отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине», к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом указанные документы должны быть представлены
по состоянию на дату ближайшую к дате подаче кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение
об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 04 сентября 2020 года документы:

- подтверждающие направление или вручение обществу
с ограниченной ответственностью «Теплотэк», индивидуальному предпринимателю ФИО3, уполномоченному
по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО4 копий кассационной жалобы
и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Указанные документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме
на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.А. ФИО1