Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Артеменко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Информатика и телекоммуникации» (ОГРН <***>, место нахождения: 129110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сургутэнергоаудит» (ОГРН <***>, место нахождения: 628406, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 6 072 678 рублей 00 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2012 № 8,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.06.2012 № 41,

установил:

закрытое акционерное общество «Информатика и телекоммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сургутэнергоаудит» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 6 072 678 рублей 00 копеек по договору строительного подряда от 29.09.2009 № 290909/01.

Определением от 25.06.2012 судебное заседание по делу назначено на 09.07.2012 в 16 часов 00 минут.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании объявлен перерыв до 16.07.2012 до 13 часов 30 минут.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

От истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, а также представлен текст мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии
со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением
в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения усматривается, что стороны достигли соглашения об условиях, размере и сроках оплаты задолженности.

Мировое соглашение подписано от закрытого акционерного общества «Информатика и телекоммуникации» директором ФИО3, полномочия которого подтверждены решением собрания учредителей (протокол от 29.06.2010), от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сургутэнергоаудит» – директором ФИО4, полномочия которого подтверждены решением общего собрания учредителей общества (протокол от 15.11.2007 № 1).

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению
на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче рассматриваемого искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 53 365 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2012 № 194, решением об уточнении платежа от 22.02.2012 № 1485 (л.д. 9, 11).

На основании пункта 3 части 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139 – 142, статьёй 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Информатика и телекоммуникации» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сургутэнергоаудит» (ответчик) по делу № А75-1903/2012 в следующей редакции:

Закрытое акционерное общество «Информатика и телекоммуникации» (ЗАО «ИНИТЕЛ», именуемое в дальнейшем истец, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сургутэнергоаудит», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А75-1903/2012 о взыскании задолженности по договору строительного подряда №290909/01 от 29.09.2009г. (далее но тексту - договор), заключили настоящее мировое соглашение в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии
со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику искового заявления по договору строительного подряда №290909/01 от 29.09.2009г.

2. Стороны договорились о том, что по состоянию на 01 июля 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 4 670 000 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу указанную
в пункте 2 денежную сумму в следующем порядке:

-денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек
в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения Арбитражным судом
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры настоящего мирового соглашения;

-денежную сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч рублей)
00 копеек в срок до 10 августа 2012 года;

-денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек
в срок до 10 сентября 2012 года;

-денежную сумму в размере 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч рублей) 00 копеек в срок до 10 октября 2012 года.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить свои обязательства перед истцом путем перечисления на расчетный счет истца денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

Банковские реквизиты истца: р/с <***> в «ОТП Банк» (ОАО) г. Москва, к/с 30101810000000000311, БИК 044525311, ИНН <***>.

5. После поступления всей суммы денежных средств, указанной в пункте
2 настоящего соглашения на расчетный счет истца обязательства сторон по указанному выше договору считаются полностью выполненными, все претензии истца к ответчику снимаются.

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

7. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу
не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для приобщения к материалам дела.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А75-1903/2012 прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить закрытому акционерному обществу «Информатика и телекоммуникации» государственную пошлину в сумме 26 682 (Двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2012 № 194 (платеж уточнен решением налогового органа от 22.02.2012 № 1485).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова