Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валдим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валдим» к обществу с ограниченной ответственностью «Югранд» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № 3-20 в размере 102 193 руб., пени за период с 02.10.2020 по 23.11.2020 в размере 12 408 руб. 17 коп., а также с 24.11.2020 неустойку по день фактического погашения суммы задолженности за неоплаченный товар в размере 102 193 руб., исходя из ставки 0,5 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки. Также общество с ограниченной ответственностью «Валдим» просит взыскать солидарно почтовые расходы в размере 476 руб. 54 коп.

Согласного пункту 9 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем заявитель не приложил к заявлению выписку из ЕГРИП на Сом Валерия Васильевича, в связи с чем исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валдим»не соответствует требованиям пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении недостатки заявления не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валдим» оставить без движения.

Предложить заявителю в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок не позднее 11 января 2021 года или, при отсутствии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, письменно обосновать подведомственность настоящего спора арбитражному суду.

При направлении документов почтовой связью учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-35, на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации

о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Заболотин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.10.2020 10:43:58

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич