Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в рамках дела № А75-192/2016 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГлавТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628462, г. Радужный, 6мкр., д.14, кв.44) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГлавТорг» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2016 на 09 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 17.02.2016 на 09 час. 30 мин.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии

в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В виду того, что в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 17.02.2016 в 09 часов 30 минут (местного времени) состоится слушание по делу № А75-15881/2015 (судья Чешкова О.Г.), ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 73, 136, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Зубакина