Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Прилюбченко В.С., рассмотрев в судебном заседании заявлениеФИО1 (<...>) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРНИП 311860317800040, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженности в размере 20 206 986 рублей 30 копеек,

при участия представителей:

от кредитора ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 26.04.2018,

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов требование в размере 904 108 рублей 26 копеек, из них сумма основного долга – 831 406 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 61 282 рубля 26 копеек, госпошлина – 11 420 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»ФИО4 (142784, г. Москва, <...>). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 25 июня 2018 года в 11 часов 00 минут.

Сведения о введении отношении должника процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 45
от 17.03.2018.

22.03.2018 в арбитражный суд посредством почтовой связи направлено заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности
в размере 20 206 986 рублей 30 копеек.

Определением суда от 02.04.2018 судебное заседание назначено на26 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» 20.04.2018
в электронном виде поступил отзыв на требование, по доводам которого общество
с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» просило отказать во включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (том 3, л.д. 14 – 18).

От финансового управляющего должника ФИО4 20.04.2018 в электронном виде поступил отзыв на требование ФИО1,
в котором она просила отложить судебное заседание до момента рассмотрения судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 23.06.2017 (том 3, л.д. 42 – 46).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71
и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле
о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Определением суда от 02.04.2018 заявителю было предложено представить в суд паспорт на имя ФИО1; первичные документы; результаты исполнительного производства; пояснить передачу денег с учетом позиции пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012; подтвердить финансовое положение заявителя (с учетом заработной платы или иного дохода), позволяющее предоставить должнику соответствующие денежные средства.

Должнику предложеноопределением суда от 02.04.2018 представить в судебное заседание: письменный отзыв на заявленные требования, доказательства возражений по заявлению; отражение полученных денежных средств по договору займа от 30.06.2013 в бухгалтерском и налоговом учете; документы, свидетельствующие об операциях
с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета), в том числе об их расходовании.

Определение суда от 02.04.2018 заявителем и должником не исполнено.

В суд 26.04.2018 от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ФИО1 в судебном заседании 26.04.2018 поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, учитывая ходатайства кредитора и финансового управляющего об отложении судебного заседания, принимая во внимание необходимость предоставления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств и пояснений, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

ходатайства ФИО1, финансового управляющего должника ФИО4 об отложении судебного заседания удовлетворить, отложить судебное заседание на 28 мая 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 504 (5 этаж), тел. <***>.

ФИО1 в срок до 21.05.2018 представить в суд:

- решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2017, с отметкой о вступлении в законную силу;

и участвующим в деле лицам письменные пояснения по отзывам общества
с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» и финансового управляющего;

- исполнить определение суда от 02.04.2018;

- документы, подтверждающие фактическое наличие у кредитора денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности,
о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки);

- сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его;

- сведения о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии),
а также иные доказательства передачи денег должнику;

- представить письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора займа (причины, цели, преддоговорная переписка и т.д.);

- раскрыть информацию об обстоятельствах совершения сделки, представить пояснения о том, где, когда и при каких обстоятельствах совершена сделка.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в срок до 21.05.2018 представить в суд:

- и участвующим в деле лицам письменные пояснения по отзывам общества
с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» и финансового управляющего;

- исполнить определение суда от 02.04.2018;

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, <***>,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,

на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья И.А. Козицкая