Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
судьи Гавриш С.А., рассмотрев заявление должника –общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ СУРГУТ»
об отмене судебного приказа, поданное в рамках дела № А75-19514/2021 по заявлению взыскателя – акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»
(ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д.22) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ СУРГУТ» (ОГРН 1168617074746, ИНН 8602274099, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2016, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Югорский тракт, д. 4, этаж 1) о выдаче судебного приказа на взыскание 3 364 руб. 99 коп.,

установил:

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 15.12.2021 по делу № А75-19514/2021.

28.12.2021 в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника
в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно
его исполнения.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая соблюдение должником срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 1 735 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа от 15.12.2021 по делу № А75-19514/2021 акционерному обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» 16.12.2021 выдана справка на возврат госпошлины в размере 735 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 21.10.2021 № 5870.

С учетом изложенного, в связи с отменой судебного приказа государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 21.10.2021 № 5870, подлежит возврату взыскателю в размере 1 000 руб. 00 коп.,

Руководствуясь статьями 229.2, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2021 по делу № А75-19514/2021 отменить.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2021 № 5870.

3. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено
в порядке искового производства.

4. Копии определения направить взыскателю и должнику.

Судья С.А. Гавриш