АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71
http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства,
привлечении третьего лица
г. Ханты-Мансийск Дело № А75-19576/2018
Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Колесников С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мустафаевой З.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 628011, <...>,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Редан» (ОГРН <***>,
ИНН <***>),
заявление ФИО1 о взыскании с должника денежных средств в сумме 65 489, 29 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - без участия (по ходатайству);
от конкурсного управляющего – не явилась (извещена),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Редан» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 06.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Редан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 30.12.2019 конкурсным управляющим ООО «СК «Редан» утверждена ФИО3
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.12.2019.
[A1] Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 25.01.2021 конкурсным управляющим ООО «СК «Редан» утверждена ФИО4
ФИО1 16.02.2022 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с ООО «СК «Редан» денежных средств в сумме 65 489, 29 рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, к судебному заседанию представила письменные возражения против удовлетворения заявленных требований заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
арбитражного управляющего ФИО3
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает невозможным рассмотреть заявленные требования при установленных обстоятельствах и необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса обоснованности заявления ФИО1 о взыскании с должника денежных средств в
[A2] сумме 65 489, 29 рублей на 11 час. 30 мин. 26 апреля 2022 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, зал № 606.
Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
Заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд:
Заявителю – письменную позицию относительно заявленных требований с учетом поступивших возражений конкурсного управляющего;
- уточнить способ защиты нарушенного права с учетом открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;
- документы на транспортное средство, на котором осуществлялась перевозка сотрудников ООО «СК «Редан»;
- показания одометра транспортного средства;
- доказательства приобретения ГСМ и ремонта транспортного средства, с приложением документов об оплате;
- копию трудовой книжки;
- копию должностной инструкции (при ее наличии в период работы);
- направить копии поданного заявления и прилагаемых к заявлению документов в адрес привлеченного третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства направления представить в арбитражный суд в материалы дела.
Конкурсному управляющему – информацию о всех работниках должника в спорный период;
- должностную инструкцию начальника ОМТС;
- информацию о всех транспортных средствах, находившихся в ведении конкурсного управляющего, в том числе на которых ФИО1 исполнял должностные обязанности;
- мотивированное обоснование позиции относительно заявленных требований, со ссылкой на конкретную норму права, в том числе с учетом подписанных арбитражным управляющим ФИО3 авансовых отчетов;
- копию приказа о расторжении с мальковым А.Г. трудового договора.
Арбитражному управляющему ФИО3 – письменные пояснения относительно обстоятельств осуществления ФИО1 трудовых функций в организации ООО «СК «Редан», в том числе с указанием условий труда работника и транспортного средства, на котором ФИО1 исполнял должностные обязанности;
- письменные пояснения относительно обстоятельств утверждения авансовых отчетов, представленных ФИО1;
- письменные пояснения производились ли выплаты по авансовым отчетам. Если да - представить соответствующие доказательства.
Если нет - учтены ли указанные в авансовых отчетах суммы в качестве текущих расходов, представить соответствующие доказательства.
- письменные пояснения за счет каких средств приобретались ГСМ и иные материалы согласно авансовым отчетам.
Лицам, участвующим в деле, при необходимости – принять меры к ознакомлению с материалами дела, в том числе, в электронном виде с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) путем направления соответствующего ходатайства по системе «Мой Арбитр».
[A3] Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.
По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.
Судья С.А. Колесников
- 2 -
- 3 -
- 4 -