Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А.,рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 17.12.2019 в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.05.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2020 № 3.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19.02.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение регистрационных действий со следующим недвижимым имуществом должника:

- жилое помещение площадью 67 кв.м, кадастровый номер 86:10:0101131:388, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <...>;

- жилое помещение площадью 67,80 кв.м, кадастровый номер 86:10:0101243:6961, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу
о нарушении заявителем требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленных требованиями АПК РФ и Закона о банкротстве.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры
в соответствии с АПК РФ.

Заявление об обеспечения иска подлежит рассмотрению арбитражным судом
в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ
в заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования,
и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; данные документы прикладываются к заявлению.

Между тем, заявляя о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, финансовый управляющий не представил доказательств нахождения вышеуказанных объектов недвижимого имущества в собственности у должника.

Несмотря на указание в пункте 2 приложений к заявлению на: «выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) имеющиеся у него объекты недвижимости № 72-00-4001/5001/2020-0349 от 03.02.2020…», указанная выписка не представлена.

При этом, учитывая оперативность решения с обеспечительными мерами (в течение суток), суд лишен возможности самостоятельно запросить подобные сведения.

Ввиду непредставления сведений о принадлежности конкретного имущества должнику существует риск наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, не принадлежащее должнику.

Вместе с тем суд обращает внимание, что в отсутствие у финансового управляющего достоверных сведений о принадлежности конкретного имущества должнику управляющий не лишен права ходатайствовать о наложении ограничений
без указания конкретного имущества ответчиков с указанием оснований для принятия испрашиваемых мер. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве
в Российской Федерации».

Однако, поскольку такое требование финансовым управляющим не заявляется, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного заявление финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 91, 92, 93, 128, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23 марта 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры доказательства, подтверждающие устранение недостатков, обусловивших оставление настоящего заявления без движения.

В случае если недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые
к нему документы будут возвращены заявителю (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», часть 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При направлении документов почтовой связью необходимо учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение направить в адрес финансового управляющего ФИО3

Судья В.А. Бетхер