Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии: представителя ПАО «Сбербанк» ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 № 1791/20-Д,

установил:

решением суда от 07.03.2019 (резолютивная часть от 05.03.2019) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО3 утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4 (628181, <...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

М.М. и Кохановской О.В. денежные средства. Про заключение брачного договора ПАО «Сбербанк» не было уведомлено, и как залогодержатель не давало согласие на смену собственника предмета залога. Также пояснил, что при заключении брачного договора Кохановский М.М. и Кохановская О.В. знали, что квартира, режим совместной собственности которой, они изменили путем заключения брачного договора, является предметом ипотеки ПАО «Сбербанк». Следовательно, залогодатель проявил недобросовестность при распоряжении предметом залога. Считает, что спорная квартира подлежит реализации в составе конкурсной массы должника.

Определением суда от 24.09.2019 объединены заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы и заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 4 732 270 рублей 97 копеек в одно производство.

От должника поступило ходатайство об истребовании документа об оплате по кредитному договору <***> от 06.11.2014гу у ПАО «Сбербанк России».

От должника поступила справка об отсутствии обязательств по договору № 16305 от 06.11.2014, которая в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщена к материалам дела.

От представителя ПАО «Сбербанк России» поступили уточнения, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженность в размере 1 526 865 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 020 317 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 354 675 рублей 18 копеек, неустойка – 135 799 рублей 59 копеек, госпошлина – 16 073 рубля 50 копеек.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложено на 16 января 2020 года на 09 часов 40 минут.

Финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,4 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, <...>, поскольку согласно справке обязательства по договору <***> от 06.11.2014 отсутствуют.

В судебном заседании от представителя ПАО «Сбербанк» поступили уточнения, в соответствии с которыми просит включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженность в размере 1 526 865 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 020 317 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 354 675 рублей 18 копеек, неустойка – 135 799 рублей 59 копеек, госпошлина – 16 073 рубля 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно части 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

В пункте 7 статьи 213.26. Закона о банкротстве разъяснено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого

поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2014, как обеспеченному залогом имущества:

- трехкомнатная квартира, общей площадью 67,4 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Согласно кредитному договору <***> между ПАО «Сбербанк», ФИО1 и ФИО3 заключен договор о выдаче кредита «Приобретение готового жилья» в размере 3 400 000 рублей на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентной ставкой 14.25 % годовых.

В целях обеспечения обязательств по возврату кредита в залог передан приобретенный объект недвижимости - 3х комнатная квартира, общей площадью 67.4 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Пункт 17 договора предусматривал выдачу кредита путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1.

Согласно пункту 18 Титульным созаемщиком выступил ФИО1.

Все документы на квартиру, в том числе договор купли - продажи, свидетельство о праве собственности, страховой полис оформлены на ФИО1.

Согласно пункту 2.6. брачного договора установлено, что любые объекты недвижимого имущества являются собственностью того из супругов, на чье имя они оформлены.

Согласно пункту 2.14 брачного договора «Обязанность по возврату кредитов, уплаты процентов, по ним, штрафов, пеней заключенные во время брака, являются личной обязанностью того из супругов, на имя которого был оформлен вышеуказанный кредитный договор».

В разделе 3 пункта 3.1 указано, что имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов.

16.05.2019 ПАО «Сбербанк» просило включить задолженность по кредитному договору № 16305 от 06.11.2014 в размере 3 221 478 рублей 70 копеек, из которых: ссудная задолженность – 3 194 400 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 27 078 рублей 05 копеек, как обеспеченную залогом имущество должника:

- 3х комнатная квартира, общей площадью 67.4 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

В рассматриваемом случае судом установлено, что обязательства по договору <***> от 06.11.2014 исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление должника об исключении из конкурсной массы 3х комнатная квартира, общей площадью 67.4 кв.м., расположенная по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом уточненных требований, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2014 в сумме 1 526 865 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 020 317 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 354 675 рублей 18 копеек, неустойка – 135 799 рублей 59 копеек, госпошлина – 16 073 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 договора Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 275 000 рублей под процентную ставку 23,95% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно пунктам 3.1., 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами.

Решением Югорского районного суда от 12.12.2017 с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2014 в размере 1 574 699 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 19 073 рубля 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (часть 6 статьи 16 настоящего Закона).

Факт предоставления должнику кредита в предусмотренном договором размере и факт пользования денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счёту клиента.

Согласно расчету заявителя общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 1 526 865 рублей 77 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность должником не погашена.

Наличие задолженности должника в заявленном кредитором размере подтверждено материалами дела и не оспаривается должником, финансовым управляющим.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет в общем размере 1 526 865 рублей 77 копеек.

Положениями пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, так:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Следовательно, требования кредитора в сумме 1 526 865 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 020 317 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 354 675 рублей 18 копеек, неустойка – 135 799 рублей 59 копеек, госпошлина – 16 073 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 100, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

Исключить из конкурсной массы трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,4 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 526 865 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 020 317 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 354 675 рублей 18 копеек, неустойка – 135 799 рублей 59 копеек, госпошлина – 16 073 рубля 50 копеек, в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Зуева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:42:30

Кому выдана Зуева Ирина Викторовна