Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурецкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А75-19909/2021 по исковому заявлению Компании
«МГА Энтертейнмент Инк.» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

Компания «МГА Энтертейнмент Инк.» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 20 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных прав.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих
в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 20.01.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 14 февраля 2022 г. в 16 час. 00 мин.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения, ходатайствуют об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд в порядке части 3 статьи 141, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса
об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, ходатайства сторон подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, при этом урегулированы размер и сроки исполнения обязательств, формулировки ясные, позволяющие исполнить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 2.2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В данном случае стороны в пункте 2 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в сумме 1 400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Компанией «МГА Энтертейнмент Инк.» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по делу № А75-19909/2021 в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав Истца, выразившегося в реализации товара «держатель для смартфона» с нанесенным на него изображением, созданным путем переработки произведения истца (наименование товара в чеке «Позиция по свободной цене 1.000 * 200.00», дата нарушения 23.06.2019 г, адрес нарушения: ХМАО-Югра, <...>, отдел "Mobile Market").

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные издержки в размере 600 (шестьсот) рублей - 30% уплаченной Истцом госпошлины, 200 (двести) рублей - стоимость вещественных доказательств (товара, приобретенного у Ответчика), а всего 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей в срок до 30 января 2022 года.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу путём перечисления на расчетный счет ФИО2, действующего от имени Правообладателя как получатель денежных средств на основании доверенности, по следующим реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

ИНН <***>

Р/С <***> в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанка России»

К/С 30101810900000000673; БИК 045209673

4. В случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты по данному мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. В ходе исполнительного производства Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные издержки в размере 600 (шестьсот) рублей - 30% уплаченной Истцом госпошлины, 200 (двести) рублей - стоимость вещественных доказательств (товара, приобретенного у Ответчика), а всего 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой стороны. Скан-копия настоящего мирового соглашения, высланная электронной почтой, имеет юридическую силу, равнозначную оригиналу.

Адреса электронной почты: Компания МГА Энтертейнмент Инк. - econcrime_ssb@mail.ru: ИП ФИО3 - tatarin 007@mail.ru.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А75-19909/2021 прекратить.

Возвратить Компании «МГА Энтертейнмент Инк.» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей, уплаченную по чеку от 03.12.2021 ФИО2. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук