Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Козицкой И.А., действующей на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Фёдоровым А.Е.,рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 6283006, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15-ф, ул. Энтузиастов, 8) заявление должника о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,

установил:

Федеральная налоговая служба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением суда от 15.06.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (675002, Амурская область, Благовещенск, Лазо, а/я 24).

Должник обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации его имущества.

Исследовав материалы дела, заявление должника и представленные документы, арбитражный суд считает, что заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ
в заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования,
и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; данные документы прикладываются к заявлению.

В нарушение указанных требований, должником не представлены сведения о торгах, которые он просит приостановить (сообщение управляющего, сведения об электронной торговой площадке или иные сведения, позволяющие идентифицировать аукцион в электронной форме).

Также в силу вышеуказанных норм к заявлению прикладывается доказательство уплаты государственной пошлины, которое с настоящим заявлением не представлено.

Одновременно с этим не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки указанного платежа с предоставлением подтверждающих документов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры,

определил:

заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации его имущества оставить без движения на срок до 16.04.2022.

Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд
не позднее 16 апреля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения.

При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты,
а также необходимо ссылаться на номер дела и номер обособленного спора.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела
с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,
что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное
не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело находится в производстве судьи Федорова А.Е.

Судья И.А. Козицкая