Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, а также вопрос об исключении имущества из конкурсной массы, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 24.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2022 № 57.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.11.2022.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 06.07.2022 (поступило электронно через систему «Мой арбитр» 04.07.2022) поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации следующего имущества гражданина:

- охотничье ружье самозарядное МР-153, калибр 12, заводской номер 0715313405, начальная цена – 4 700 руб.

В обосновании заявленных требований финансовый управляющий ссылается
на статью 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 20.09.2022.

Отзывы на ходатайство не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.09.2022 объявлялся перерыв до 27.09.2022 до 11 час. 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от финансового управляющего поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с проведением работы по исключению имущества из конкурсной массы должника.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лично финансовым управляющим ФИО3

Заявленных отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным принять отказ финансового управляющего ФИО3 от заявленных требований и прекратить производство по его ходатайству об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Как указывалось выше, управляющим сообщено о проведении работы по исключению охотничьего ружья из конкурсной массы.

Оценивая данное обстоятельство, суд отмечает, что в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Положения статей 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Из материалов дела следует, что срок действия представленного в материалы дела разрешения ФИО2 на хранение и ношение оружия от 30.03.2012 серии РОХа № 10408455 истек 30.03.2017.

Новое разрешение должник не получил (иного не доказано), в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Следовательно, охотничье ружье не может быть реализовано в составе конкурсной массы должника в процедуре банкротства.

Кроме того, даже в случае потенциальной возможности реализации данного имущества, исходя из предлагаемой цены его реализации, конкурсная масса пополнится на крайне незначительную сумму (не более четырех тысяч рублей), что с учетом сроков процедуры представляется явно нецелесообразным.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статей 132, 213.25 Закона о банкротстве, в целях процессуальной экономии и незатягивания процедуры банкротства, суд считает целесообразным исключить оружие из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ финансового управляющего ФИО3 от ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Производство по ходатайству прекратить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 охотничье ружье самозарядное МР-153, калибр 12, заводской номер 0715313405.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер