Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОФЕССИОНАЛ" к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" о признании договора прекратившим действие в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (ОГРН: 1048600005728, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 61) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОФЕССИОНАЛ" (ОГРН: 1104205012867, место нахождения: 650044, Кемеровская область, город Кемерово, Игарский переулок, дом 12) о взыскании 5 249 045 рублей 11 копеек,

при участии представителей:
от истца - Еремеева Е.Н. по доверенности от 01.02.2017 № 256,
от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОФЕССИОНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 5 249 045 рублей 11 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору от 25.03.2015 02 № 000621-66/2015-00 (далее - договор).

Определением суда от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о признании договора прекратившим действие. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на заключение сторонами соглашения о расторжении договора от 31.12.2015.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 132, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОФЕССИОНАЛ" к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-71, 95-88-44,
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru
Судья Ю.П. Щепелин